OGC Nizza
RC Straßburg
Frankreich. Ligue 1
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
OGC Nizza
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.93
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.3
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 43.5%
Marktunstimmigkeit
-9.3 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: OGC Nizza
KI-Spieltendenz: RC Straßburg (39.2%)
- Modellvorsprung
- -9.3 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -21.5% @ Marktkonsens 2.3
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.88 → 3.0 ↑ +4.2%
- Marktbreite
- 1/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
RC Straßburg
2.88 → 3.0 ↑ +4.2%
- Scharfes Signal
- 10 (C)
- Marktbreite
- 1/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
OGC Nizza
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.93
- Marktkonsens
- 2.3
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 34.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 43.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -9.3 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 34.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 43.5% |
| Unterschied | -9.3 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.36 | +3% gegenüber dem Markt | -19.4% | |
| 1xBet | 2.36 | +3% gegenüber dem Markt | -19.4% | Sicht |
| Betano | 2.32 | +1% gegenüber dem Markt | -20.8% | |
| Marathonbet | 2.3 | +0% gegenüber dem Markt | -21.5% | |
| Betfair | 2.3 | +0% gegenüber dem Markt | -21.5% | |
| Bet365 | 2.3 | +0% gegenüber dem Markt | -21.5% | |
| William Hill | 2.25 | -2% gegenüber dem Markt | -23.2% | |
| BetVictor | 2.25 | -2% gegenüber dem Markt | -23.2% | |
| SBO | 2.16 | -6% gegenüber dem Markt | -26.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.8% | 9.26 | 7.1 · Betano | -23.3% |
| 1-2 | 8.7% | 11.49 | 11.0 · Bet365 | -4.3% |
| 2-1 | 8.1% | 12.35 | 9.5 · Bet365 | -23.1% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
