AS Nancy
Stade Lavallois
Frankreich. Ligue 2
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
AS AS Nancy
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.73
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.69
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 59.2%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 55.5%
Marktunstimmigkeit
-18.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: AS AS Nancy
KI-Spieltendenz: AS AS Nancy (36.6%)
- Modellvorsprung
- -18.9 Prozentpunkte (Model probability 36.6% vs No-vig market probability 55.5%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -38.1% @ Marktkonsens 1.69
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.45 → 4.65 ↑ +4.5%
- Marktbreite
- 3/4
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Stade Lavallois
4.45 → 4.65 ↑ +4.5%
- Scharfes Signal
- 39 (C)
- Marktbreite
- 3/4
- Nachschlagewerk
- Pinnacle
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
AS Nancy
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.73
- Marktkonsens
- 1.69
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 36.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 59.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -18.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 59.2% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 55.5% |
| Unterschied | -18.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.7 | +1% gegenüber dem Markt | -37.7% | |
| William Hill | 1.7 | +1% gegenüber dem Markt | -37.7% | |
| 1xBet | 1.68 | -1% gegenüber dem Markt | -38.5% | Sicht |
| Marathonbet | 1.66 | -2% gegenüber dem Markt | -39.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.4% | 8.77 | 7.1 · Marathonbet | -19.1% |
| 2-1 | 8.5% | 11.76 | 7.7 · Marathonbet | -34.5% |
| 1-2 | 8.3% | 12.05 | 14.5 · Marathonbet | +20.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
