Botev Plovdiv
Slawia Sofia
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Botev Plovdiv
- Modellwahrscheinlichkeit
- 56.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.77
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.67
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 59.9%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 55.2%
Marktunstimmigkeit
+1.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Botev Plovdiv
KI-Spieltendenz: Botev Plovdiv (56.4%)
- Modellvorsprung
- +1.2 Prozentpunkte (Model probability 56.4% vs No-vig market probability 55.2%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -5.8% @ Marktkonsens 1.67
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.33 → 5.0 ↑ +15.5%
- Marktbreite
- 7/7
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Slawia Sofia
4.33 → 5.0 ↑ +15.5%
- Scharfes Signal
- 68 (A)
- Marktbreite
- 7/7
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Botev Plovdiv
- Modellwahrscheinlichkeit
- 56.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.77
- Marktkonsens
- 1.67
- Stärke der Modellprognose
- Hoch
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 56.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 59.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +1.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 56.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 59.9% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 55.2% |
| Unterschied | +1.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 1.7 | +2% gegenüber dem Markt | -4.1% | |
| 1xBet | 1.69 | +1% gegenüber dem Markt | -4.7% | Sicht |
| Marathonbet | 1.67 | +0% gegenüber dem Markt | -5.8% | |
| Pinnacle | 1.67 | +0% gegenüber dem Markt | -5.8% | |
| William Hill | 1.67 | +0% gegenüber dem Markt | -5.8% | |
| Betfair | 1.65 | -1% gegenüber dem Markt | -6.9% | |
| Betano | 1.65 | -1% gegenüber dem Markt | -6.9% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.6% | 9.43 | 7.4 · Betano | -21.6% |
| 1-0 | 10.4% | 9.62 | 6.5 · William Hill | -32.4% |
| 2-1 | 9.9% | 10.1 | 8.75 · Betano | -13.4% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.