Millonarios FC
Jaguares de Córdoba
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Millonarios FC FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 48.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.05
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.21
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 82.6%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 76.4%
Marktunstimmigkeit
-27.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Millonarios FC FC
KI-Spieltendenz: Millonarios FC FC (48.8%)
- Modellvorsprung
- -27.6 Prozentpunkte (Model probability 48.8% vs No-vig market probability 76.4%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -41.0% @ Marktkonsens 1.21
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 5.5 → 5.75 ↑ +4.5%
- Marktbreite
- 2/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
5.5 → 5.75 ↑ +4.5%
- Scharfes Signal
- 17 (C)
- Marktbreite
- 2/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Millonarios FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 48.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.05
- Marktkonsens
- 1.21
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 48.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 82.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -27.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 48.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 82.6% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 76.4% |
| Unterschied | -27.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.28 | +6% gegenüber dem Markt | -37.5% | |
| Dafabet | 1.25 | +3% gegenüber dem Markt | -39.0% | Sicht |
| William Hill | 1.22 | +1% gegenüber dem Markt | -40.5% | |
| Bet365 | 1.22 | +1% gegenüber dem Markt | -40.5% | |
| Pinnacle | 1.21 | +0% gegenüber dem Markt | -41.0% | |
| 1xBet | 1.21 | +0% gegenüber dem Markt | -41.0% | Sicht |
| Marathonbet | 1.2 | -1% gegenüber dem Markt | -41.4% | |
| BetVictor | 1.2 | -1% gegenüber dem Markt | -41.4% | |
| Betfair | 1.17 | -3% gegenüber dem Markt | -42.9% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-0 | 16.8% | 5.95 | 8.5 · Bet365 | +42.8% |
| 0-0 | 12.7% | 7.87 | 18.0 · Betfair | +128.6% |
| 1-1 | 12.4% | 8.06 | 11.5 · BetVictor | +42.6% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.