FC Midtjylland
FC Kopenhagen
Dänemark. Superliga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 47.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.1
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.24
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 44.6%
Marktunstimmigkeit
+3.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: FC Midtjylland (45.3%)
- Modellvorsprung
- +3.1 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +6.9% @ Marktkonsens 2.24
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.5 → 2.7 ↑ +8.0%
- Marktbreite
- 8/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
FC Kopenhagen
2.5 → 2.7 ↑ +8.0%
- Scharfes Signal
- 30 (C)
- Marktbreite
- 8/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 47.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.1
- Marktkonsens
- 2.24
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 47.7% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 44.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +3.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 47.7% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 44.6% |
| Unterschied | +3.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.31 | +3% gegenüber dem Markt | +10.2% | |
| Betfair | 2.3 | +3% gegenüber dem Markt | +9.7% | |
| Bet365 | 2.25 | +0% gegenüber dem Markt | +7.3% | |
| Betano | 2.25 | +0% gegenüber dem Markt | +7.3% | |
| SBO | 2.23 | -0% gegenüber dem Markt | +6.4% | |
| Marathonbet | 2.21 | -1% gegenüber dem Markt | +5.4% | |
| 1xBet | 2.21 | -1% gegenüber dem Markt | +5.4% | Sicht |
| BetVictor | 2.11 | -6% gegenüber dem Markt | +0.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.8% | 8.47 | 7.4 · Betano | -12.7% |
| 1-0 | 10.0% | 10.0 | 11.0 · Bet365 | +10.0% |
| 2-1 | 9.3% | 10.75 | 10.0 · Bet365 | -7.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
