Aarhus GF
SønderjyskE
Dänemark. Superliga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 43.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.28
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.43
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 41.2%
Marktunstimmigkeit
+2.7 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: Aarhus GF GF (60.5%)
- Modellvorsprung
- +2.7 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +6.7% @ Marktkonsens 2.43
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.75 → 5.25 ↑ +10.5%
- Marktbreite
- 4/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
SønderjyskE
4.75 → 5.25 ↑ +10.5%
- Scharfes Signal
- 44 (B)
- Marktbreite
- 4/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 43.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.28
- Marktkonsens
- 2.43
- Stärke der Modellprognose
- Hoch
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 43.9% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 41.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +2.7 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 43.9% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 41.2% |
| Unterschied | +2.7 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.61 | +7% gegenüber dem Markt | +14.6% | |
| Betano | 2.57 | +6% gegenüber dem Markt | +12.8% | |
| Marathonbet | 2.43 | +0% gegenüber dem Markt | +6.7% | |
| 1xBet | 2.43 | +0% gegenüber dem Markt | +6.7% | Sicht |
| Bet365 | 2.4 | -1% gegenüber dem Markt | +5.4% | |
| BetVictor | 2.39 | -2% gegenüber dem Markt | +4.9% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-0 | 10.6% | 9.43 | 10.0 · Betfair | +6.0% |
| 2-0 | 10.6% | 9.43 | 10.25 · Betano | +8.6% |
| 1-1 | 10.0% | 10.0 | 9.0 · Betano | -10.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
