Gazalkent Pakhtakor II
Usbekistan. Pro League A
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Gazalkent
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.77
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.18
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 84.7%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 75.8%
Marktunstimmigkeit
-39.7 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Gazalkent
KI-Spieltendenz: Gazalkent (36.1%)
- Modellvorsprung
- -39.7 Prozentpunkte (Model probability 36.1% vs No-vig market probability 75.8%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -57.4% @ Marktkonsens 1.18
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 8.0 → 11.0 ↑ +37.5%
- Marktbreite
- 6/7
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Pakhtakor II
8.0 → 11.0 ↑ +37.5%
- Scharfes Signal
- 80 (A+)
- Marktbreite
- 6/7
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Gazalkent
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.77
- Marktkonsens
- 1.18
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 36.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 84.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -39.7 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 84.7% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 75.8% |
| Unterschied | -39.7 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| William Hill | 1.25 | +6% gegenüber dem Markt | -54.9% | |
| Betfair | 1.22 | +3% gegenüber dem Markt | -56.0% | |
| Dafabet | 1.19 | +1% gegenüber dem Markt | -57.0% | Sicht |
| Bet365 | 1.18 | +0% gegenüber dem Markt | -57.4% | |
| Betano | 1.18 | +0% gegenüber dem Markt | -57.4% | |
| Marathonbet | 1.14 | -3% gegenüber dem Markt | -58.9% | |
| 1xBet | 1.14 | -3% gegenüber dem Markt | -58.9% | Sicht |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 13.0 · Bet365 | +62.5% |
| 1-0 | 9.8% | 10.2 | 9.5 · Bet365 | -6.9% |
| 0-1 | 9.5% | 10.53 | 34.0 · Bet365 | +223.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
