เซี่ยงไฮ้ เสิ่นหัว
ยูนนาน ยู่คุน
จีน. ไชนีส ซูเปอร์ลีก
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
เซี่ยงไฮ้ เสิ่นหัว
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 49.3%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.03
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.54
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 64.9%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 60.2%
ความขัดแย้งของตลาด
-10.9 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปานกลาง
ตลาดที่เลือก: เซี่ยงไฮ้ เสิ่นหัว
AI จับคู่แบบลีน: เซี่ยงไฮ้ เสิ่นหัว (49.3%)
- ขอบโมเดล
- -10.9 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 49.3% vs No-vig market probability 60.2%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -24.1% @ ฉันทามติของตลาด 1.54
โมเดลเอไอ
เซี่ยงไฮ้ เสิ่นหัว
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 49.3%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.03
- ฉันทามติของตลาด
- 1.54
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- การบรรจบกันของราคา
- ปานกลาง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 49.3% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 64.9%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -10.9 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 49.3% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 64.9% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 60.2% |
| ความแตกต่าง | -10.9 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 1.58 | +3% เทียบกับตลาด | -22.1% | ดู |
| Pinnacle | 1.57 | +2% เทียบกับตลาด | -22.6% | |
| Dafabet | 1.57 | +2% เทียบกับตลาด | -22.6% | ดู |
| Betano | 1.57 | +2% เทียบกับตลาด | -22.6% | |
| William Hill | 1.55 | +1% เทียบกับตลาด | -23.6% | |
| Bet365 | 1.53 | -1% เทียบกับตลาด | -24.6% | |
| Marathonbet | 1.52 | -1% เทียบกับตลาด | -25.1% | |
| Betfair | 1.5 | -3% เทียบกับตลาด | -26.0% | |
| BetVictor | 1.5 | -3% เทียบกับตลาด | -26.0% | |
| SBO | 1.46 | -5% เทียบกับตลาด | -28.0% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 9.5% | 10.53 | 13.5 · Betano | +28.2% |
| 2-1 | 9.3% | 10.75 | 10.25 · Betano | -4.7% |
| 1-0 | 6.8% | 14.71 | 21.0 · Marathonbet | +42.8% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
