เฉิงตู เบตเตอร์ ซิตี้
เทียนจิน เทด้า
จีน. ไชนีส ซูเปอร์ลีก
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
เฉิงตู เบตเตอร์ ซิตี้
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 44.1%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.27
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.63
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 61.3%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 56.9%
ความขัดแย้งของตลาด
-12.8 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปานกลาง
ตลาดที่เลือก: เฉิงตู เบตเตอร์ ซิตี้
AI จับคู่แบบลีน: เฉิงตู เบตเตอร์ ซิตี้ (44.1%)
- ขอบโมเดล
- -12.8 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 44.1% vs No-vig market probability 56.9%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -28.2% @ ฉันทามติของตลาด 1.63
บริบทของตลาด
🔥 ตรวจพบไอน้ำของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 4.75 → 4.5 ↓ -5.3%
- ความกว้างของตลาด
- 1/10
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
เทียนจิน เทด้า
4.75 → 4.5 ↓ -5.3%
- สัญญาณคมชัด
- 13 (C)
- ความกว้างของตลาด
- 1/10
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- ระเหย
โมเดลเอไอ
เฉิงตู เบตเตอร์ ซิตี้
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 44.1%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.27
- ฉันทามติของตลาด
- 1.63
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- ปานกลาง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 44.1% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 61.3%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -12.8 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 44.1% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 61.3% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 56.9% |
| ความแตกต่าง | -12.8 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.68 | +3% เทียบกับตลาด | -26.0% | ดู |
| Pinnacle | 1.66 | +2% เทียบกับตลาด | -26.9% | |
| Bet365 | 1.65 | +1% เทียบกับตลาด | -27.3% | |
| Betano | 1.65 | +1% เทียบกับตลาด | -27.3% | |
| 1xBet | 1.64 | +1% เทียบกับตลาด | -27.7% | ดู |
| Betfair | 1.62 | -1% เทียบกับตลาด | -28.6% | |
| William Hill | 1.62 | -1% เทียบกับตลาด | -28.6% | |
| BetVictor | 1.62 | -1% เทียบกับตลาด | -28.6% | |
| Marathonbet | 1.58 | -3% เทียบกับตลาด | -30.4% | |
| SBO | 1.54 | -6% เทียบกับตลาด | -32.1% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.2% | 8.2 | 7.8 · Betano | -4.8% |
| 1-0 | 10.8% | 9.26 | 8.0 · Bet365 | -13.6% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 8.5 · Bet365 | -21.8% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
