FK Tukums 2000
Riga FC
Lettland. Virsliga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
FK FK Tukums 2000 2000
- Modellwahrscheinlichkeit
- 25.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.88
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 9.8
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 10.2%
Marktunstimmigkeit
+15.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: FK FK Tukums 2000 2000
KI-Spieltendenz: Riga FC FC (45.3%)
- Modellvorsprung
- +15.6 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +152.8% @ Marktkonsens 9.8
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 6.0 → 7.0 ↑ +16.7%
- Marktbreite
- 6/8
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
6.0 → 7.0 ↑ +16.7%
- Scharfes Signal
- 68 (A)
- Marktbreite
- 6/8
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
FK Tukums 2000
- Modellwahrscheinlichkeit
- 25.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.88
- Marktkonsens
- 9.8
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 25.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 10.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +15.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 25.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 10.2% |
| Unterschied | +15.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 11.0 | +12% gegenüber dem Markt | +183.7% | |
| 1xBet | 10.9 | +11% gegenüber dem Markt | +181.1% | Sicht |
| Marathonbet | 10.25 | +5% gegenüber dem Markt | +164.4% | |
| William Hill | 10.0 | +2% gegenüber dem Markt | +157.9% | |
| Dafabet | 9.6 | -2% gegenüber dem Markt | +147.6% | Sicht |
| Bet365 | 9.5 | -3% gegenüber dem Markt | +145.0% | |
| Pinnacle | 9.35 | -5% gegenüber dem Markt | +141.2% | |
| Betano | 8.5 | -13% gegenüber dem Markt | +119.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.2% | 8.2 | 13.0 · Bet365 | +58.6% |
| 0-1 | 11.2% | 8.93 | 11.0 · Bet365 | +23.2% |
| 1-2 | 9.2% | 10.87 | 10.0 · Bet365 | -8.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
