เอฟซี เลวาเดีย ทาลลินน์
ไพเด
เอสโตเนีย. ไมสทราลีกา
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
เอฟซี เลวาเดีย ทาลลินน์
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 37.1%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.7
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.4
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 71.4%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 63.8%
ความขัดแย้งของตลาด
-26.7 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด แข็งแกร่ง
ตลาดที่เลือก: เอฟซี เลวาเดีย ทาลลินน์
AI จับคู่แบบลีน: เอฟซี เลวาเดีย ทาลลินน์ (37.1%)
- ขอบโมเดล
- -26.7 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 37.1% vs No-vig market probability 63.8%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -48.1% @ ฉันทามติของตลาด 1.4
บริบทของตลาด
🔥 ตรวจพบไอน้ำของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 4.75 → 4.5 ↓ -5.3%
- ความกว้างของตลาด
- 5/8
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
Draw
4.75 → 4.5 ↓ -5.3%
- สัญญาณคมชัด
- 42 (B)
- ความกว้างของตลาด
- 5/8
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- การปรับราคาที่คมชัด
โมเดลเอไอ
เอฟซี เลวาเดีย ทาลลินน์
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 37.1%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.7
- ฉันทามติของตลาด
- 1.4
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันต่ำ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 37.1% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 71.4%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -26.7 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 37.1% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 71.4% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 63.8% |
| ความแตกต่าง | -26.7 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.47 | +5% เทียบกับตลาด | -45.5% | ดู |
| Pinnacle | 1.46 | +4% เทียบกับตลาด | -45.9% | |
| Bet365 | 1.4 | +0% เทียบกับตลาด | -48.1% | |
| 1xBet | 1.4 | +0% เทียบกับตลาด | -48.1% | ดู |
| Betano | 1.4 | +0% เทียบกับตลาด | -48.1% | |
| Marathonbet | 1.39 | -1% เทียบกับตลาด | -48.5% | |
| Betfair | 1.36 | -3% เทียบกับตลาด | -49.6% | |
| William Hill | 1.36 | -3% เทียบกับตลาด | -49.6% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 10.0 · Bet365 | +25.0% |
| 1-0 | 10.0% | 10.0 | 12.0 · Bet365 | +20.0% |
| 0-1 | 9.4% | 10.64 | 26.0 · Bet365 | +144.4% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
