ฮัมมาร์บี เอฟเอฟ
เยอร์การ์เดนส์ ไอเอฟ
สวีเดน. ออลสเวนส์คาน
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
มากกว่า 2.5
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 50.6%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 1.98
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.51
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 66.2%
ความขัดแย้งของตลาด
-15.6 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด แข็งแกร่ง
ตลาดที่เลือก: มากกว่า 2.5
AI จับคู่แบบลีน: ฮัมมาร์บี เอฟเอฟ (47.0%)
- ขอบโมเดล
- -15.6 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -23.6% @ ฉันทามติของตลาด 1.51
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 4.2 → 4.5 ↑ +7.1%
- ความกว้างของตลาด
- 8/10
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
เยอร์การ์เดนส์ ไอเอฟ
4.2 → 4.5 ↑ +7.1%
- สัญญาณคมชัด
- 51 (B)
- ความกว้างของตลาด
- 8/10
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- การปรับราคาที่คมชัด
โมเดลเอไอ
มากกว่า 2.5
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 50.6%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 1.98
- ฉันทามติของตลาด
- 1.51
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันต่ำ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 50.6% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 66.2%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -15.6 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 50.6% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 66.2% |
| ความแตกต่าง | -15.6 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.55 | +3% เทียบกับตลาด | -21.6% | |
| Pinnacle | 1.54 | +2% เทียบกับตลาด | -22.1% | |
| Bet365 | 1.53 | +1% เทียบกับตลาด | -22.6% | |
| BetVictor | 1.51 | +0% เทียบกับตลาด | -23.6% | |
| Betfair | 1.47 | -3% เทียบกับตลาด | -25.6% | |
| Marathonbet | 1.46 | -3% เทียบกับตลาด | -26.1% | |
| 1xBet | 1.46 | -3% เทียบกับตลาด | -26.1% | ดู |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.9% | 8.4 | 8.25 · Betano | -1.8% |
| 1-0 | 10.7% | 9.35 | 10.0 · Betfair | +7.0% |
| 2-1 | 9.4% | 10.64 | 8.75 · Betano | -17.8% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
