NY Cosmos
Spokane Velocity
USA. USL League One
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Spokane Velocity
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.96
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.81
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 55.2%
Marktunstimmigkeit
-21.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Spokane Velocity
KI-Spieltendenz: NY Cosmos (36.6%)
- Modellvorsprung
- -21.5 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -38.9% @ Marktkonsens 1.81
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.9 → 3.6 ↓ -7.7%
- Marktbreite
- 8/12
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
NY Cosmos
3.9 → 3.6 ↓ -7.7%
- Scharfes Signal
- 48 (B)
- Marktbreite
- 8/12
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Spokane Velocity
- Modellwahrscheinlichkeit
- 33.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.96
- Marktkonsens
- 1.81
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 33.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 55.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -21.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 33.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 55.2% |
| Unterschied | -21.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.89 | +4% gegenüber dem Markt | -36.2% | Sicht |
| Superbet | 1.88 | +4% gegenüber dem Markt | -36.5% | |
| Pinnacle | 1.87 | +3% gegenüber dem Markt | -36.9% | |
| Betano | 1.87 | +3% gegenüber dem Markt | -36.9% | |
| William Hill | 1.85 | +2% gegenüber dem Markt | -37.5% | |
| 1xBet | 1.82 | +1% gegenüber dem Markt | -38.6% | Sicht |
| 10Bet | 1.8 | -1% gegenüber dem Markt | -39.2% | |
| Marathonbet | 1.8 | -1% gegenüber dem Markt | -39.2% | |
| Betfair | 1.8 | -1% gegenüber dem Markt | -39.2% | |
| Bet365 | 1.8 | -1% gegenüber dem Markt | -39.2% | |
| BetVictor | 1.73 | -4% gegenüber dem Markt | -41.6% | |
| Unibet | 1.7 | -6% gegenüber dem Markt | -42.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.5 · Bet365 | -6.2% |
| 1-0 | 9.9% | 10.1 | 15.0 · Bet365 | +48.5% |
| 0-1 | 9.4% | 10.64 | 9.0 · Bet365 | -15.4% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
