Gimnasia y Esgrima La Plata
Banfield
Argentinien. Liga Profesional de Fútbol
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 57.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.74
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.75
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 57.1%
Marktunstimmigkeit
+0.4 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: Gimnasia y Esgrima La Plata (47.0%)
- Modellvorsprung
- +0.4 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +0.6% @ Marktkonsens 1.75
Marktkontext
🔥 Starker Dampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 5.5 → 4.33 ↓ -21.3%
- Marktbreite
- 6/7
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Banfield
5.5 → 4.33 ↓ -21.3%
- Scharfes Signal
- 95 (A+)
- Marktbreite
- 6/7
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 57.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.74
- Marktkonsens
- 1.75
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 57.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 57.1%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +0.4 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 57.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 57.1% |
| Unterschied | +0.4 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.79 | +2% gegenüber dem Markt | +2.9% | |
| 1xBet | 1.77 | +1% gegenüber dem Markt | +1.8% | Sicht |
| Betano | 1.75 | +0% gegenüber dem Markt | +0.6% | |
| Marathonbet | 1.74 | -1% gegenüber dem Markt | +0.1% | |
| BetVictor | 1.69 | -3% gegenüber dem Markt | -2.8% | |
| Bet365 | 1.67 | -5% gegenüber dem Markt | -4.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-0 | 13.3% | 7.52 | 6.5 · Betfair | -13.6% |
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 6.9 · Betano | -13.8% |
| 2-0 | 9.6% | 10.42 | 8.75 · Betano | -16.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
