富勒姆
米德尔斯堡
Jan 10, 2026 - 15:00
英格兰. 英格兰足总杯
英格兰. 英格兰足总杯
AI 价值赔率扫描
已选市场
富勒姆
AI 模型概率
21.3%
AI 比赛倾向
米德尔斯堡
最佳可用赔率
1.82
@ Pinnacle
-61.3%
AI 价格优势
AI 模型视角
富勒姆
- 模型概率
- 21.3%
- OddsGPT 公允赔率
- 4.7
模型独立估值 — 基于 AI 模型概率，不包含市场校准。
市场视角
- 共识赔率
- 1.72
- 原始市场隐含概率
- 58.1%
模型–市场差距
-36.9 个百分点
市场分歧等级 极端分歧
已选市场: 富勒姆
AI 比赛倾向: 米德尔斯堡 (53.3%)
- 概率优势
- -36.9 个百分点
- 共识 AI 价格优势
- -63.4% @ 市场共识 1.72
⚠ 极端分歧
市场分歧等级:
极端分歧
AI 模型与市场隐含概率严重背离。这反映模型与市场分歧，并非稳赚投注机会。
- 正常 (0–5%)
- 中等 (5–15%)
- 强烈分歧 (15–30%)
- 极端分歧 (>30%)
AI 模型
富勒姆
- 模型概率
- 21.3%
- OddsGPT 公允赔率
- 4.7
- 市场共识
- 1.72
- 模型预测强度
- 中
- 模型预测强度高，但与市场分歧极大；不宜当作可执行投注置信度。
- 定价一致性
- 极低一致性
- 模型概率 21.3% · 市场隐含概率 58.1%
- 模型概率差距
- -36.9 个百分点
模型 vs 市场
| 概率 | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 21.3% |
| 原始市场概率 | 58.1% |
| 差值 | -36.9 个百分点 |
可用赔率
最佳可用赔率
Pinnacle
1.82
-61.3% AI 价格优势
共识 AI 价格优势:
-63.4%
(预测页使用单独的风险调整后决策 EV。本页仅展示原始价格优势。)
| 庄家 | 赔率 | 相对市场 | AI 价格优势 | 操作 |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.82 | +6% 相对市场 | -61.3% | |
| 188Bet | 1.81 | +5% 相对市场 | -61.5% | |
| Bet365 | 1.8 | +5% 相对市场 | -61.7% | |
| William Hill | 1.75 | +2% 相对市场 | -62.8% | |
| Marathonbet | 1.74 | +1% 相对市场 | -63.0% | |
| 1xBet | 1.74 | +1% 相对市场 | -63.0% | 查看 |
| Betano | 1.72 | +0% 相对市场 | -63.4% | |
| Dafabet | 1.68 | -2% 相对市场 | -64.3% | 查看 |
| Betfair | 1.65 | -4% 相对市场 | -64.9% | |
| 10Bet | 1.63 | -5% 相对市场 | -65.3% | |
| SBO | 1.63 | -5% 相对市场 | -65.3% | |
| Unibet | 1.63 | -5% 相对市场 | -65.3% | |
| Superbet | 1.59 | -8% 相对市场 | -66.2% |
AI 价格优势 = 模型概率 × 可用赔率 − 1。共识 AI 价格优势 = 模型概率 × 共识赔率 − 1。预测页使用单独的风险调整后决策 EV，会先做市场校准与决策过滤，再评估主推。
与预测页出现较大 AI 价格优势差异，通常是因为指标不同（本页为原始价格优势，预测页为风险调整后决策 EV）。也可能反映模型与市场分歧或定价低效——并非稳赚保证。
本页仅对比价格，不建议注码，也不确认主推注单。较大的 AI 价格优势代表模型与市场分歧，并非稳赚投注机会。
AI 波胆价值扫描
| 比分 | 模型 | 公允赔率 | 最佳市场 | 价格优势 |
|---|---|---|---|---|
| 0-1 | 13.6% | 7.35 | — | — |
| 1-1 | 12.0% | 8.33 | — | — |
| 0-2 | 10.6% | 9.43 | — | — |
低流动性市场。波胆赔率在各庄家间差异可能很大，且可能伴随更高抽水或限额。
