Floridsdorfer AC
Schwarz-Weiß Bregenz
Österreich. 2. Liga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Schwarz-Weiß Bregenz
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.19
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 5.3
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 18.9%
Marktunstimmigkeit
+12.4 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Schwarz-Weiß Bregenz
KI-Spieltendenz: Floridsdorfer AC (43.2%)
- Modellvorsprung
- +12.4 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +66.0% @ Marktkonsens 5.3
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.75 → 5.75 ↑ +21.1%
- Marktbreite
- 12/15
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Schwarz-Weiß Bregenz
4.75 → 5.75 ↑ +21.1%
- Scharfes Signal
- 68 (A)
- Marktbreite
- 12/15
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Schwarz-Weiß Bregenz
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.19
- Marktkonsens
- 5.3
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 31.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 18.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +12.4 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 31.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 18.9% |
| Unterschied | +12.4 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 5.75 | +8% gegenüber dem Markt | +80.1% | |
| Pinnacle | 5.58 | +5% gegenüber dem Markt | +74.8% | |
| Betfair | 5.5 | +4% gegenüber dem Markt | +72.2% | |
| Marathonbet | 5.45 | +3% gegenüber dem Markt | +70.7% | |
| 10Bet | 5.4 | +2% gegenüber dem Markt | +69.1% | |
| Betano | 5.4 | +2% gegenüber dem Markt | +69.1% | |
| 1xBet | 5.37 | +1% gegenüber dem Markt | +68.2% | Sicht |
| Fonbet | 5.3 | +0% gegenüber dem Markt | +66.0% | |
| Unibet | 5.2 | -2% gegenüber dem Markt | +62.8% | |
| SBO | 5.03 | -5% gegenüber dem Markt | +57.5% | |
| William Hill | 5.0 | -6% gegenüber dem Markt | +56.6% | |
| 888Sport | 5.0 | -6% gegenüber dem Markt | +56.6% | |
| Betway | 5.0 | -6% gegenüber dem Markt | +56.6% | |
| 188Bet | 4.9 | -8% gegenüber dem Markt | +53.4% | |
| Bwin | 4.8 | -9% gegenüber dem Markt | +50.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.1% | 8.26 | — | — |
| 1-0 | 9.8% | 10.2 | — | — |
| 2-1 | 9.0% | 11.11 | — | — |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
