The model missed the final outcome (Zábřeh win 1–2).
The model had projected Opava II at 41.8%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo
Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.
- Mercado Predicción Resultado Resultado
- Más / Menos 2.5 Más de 2.5 Más de 2.5 (3 objetivos) ✔ Correcto
- Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí Sí ✔ Correcto
- 1X2 Opava II Zábřeh ✖ Incorrecto
- Perspectivas de marcador exacto 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 1-2 1-2 ✔ Correcto
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.70) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned Opava II; match finished Zábřeh
Market lesson
The full-time result was Zábřeh win 1–2, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Cronología de predicción
Cómo esta predicción pasó del pronóstico a la revisión a tiempo completo.
-
Before kickoff Forecast generated
- xG · Opava II 1.45 — Zábřeh 1.25
-
Apr 25, 2026 · 08:15 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Zábřeh win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantánea histórica
Congelado en el inicio: el resultado del modelo tal como estaba antes de que comenzara el partido.
Métricas previas al partido (contexto histórico)
- Validation: Pending
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revisar preguntas frecuentes
- ¿Qué tan precisa fue la predicción?
- Esta página clasifica los mercados direccionales (1X2, Más/Menos de 2,5, BTTS) con respecto al resultado final. El grado de predicción refleja cuántos de esos mercados rastreados coincidieron con la realidad.
- ¿Qué mide la precisión xG?
- xG Accuracy compara el perfil de goles esperados previo al partido del modelo con el marcador real, no si todos los mercados acertaron. Una revisión direccional sólida puede coexistir con una puntuación de precisión xG moderada.
- ¿Por qué no se predijo la puntuación exacta?
- Los resultados de puntuación correcta son colas de baja probabilidad incluso cuando el modelo lee bien el perfil de coincidencia. Destacamos los contenedores de puntuación más altos para el contexto; faltar la línea exacta no invalida una revisión direccional.
- ¿Esto mejora el registro de IA?
- Cada partido finalizado se registra en nuestro proceso de validación. Las tasas de aciertos agregadas y los estudios CLV se publican por separado; esta página es el registro de auditoría por partido.
Las predicciones son sólo para fines informativos. Juega siempre de forma responsable y dentro de tus límites. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
Explora Más Contenido de Predicciones
Obtén predicciones premium para Opava II & Zábřeh!
Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.
Suscríbete ahora
Cuarta Liga - División F de República Checa — Clasificación
| # | EQUIPO | PJ | G | E | P | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Havířov | 29 | 19 | 2 | 8 | 59 |
| 2 | Vratimov | 29 | 17 | 3 | 9 | 54 |
| 3 | Bospor Bohumín | 29 | 15 | 8 | 6 | 53 |
| 4 | Bílovec | 29 | 15 | 8 | 6 | 53 |
| 5 | Stonava | 29 | 14 | 6 | 9 | 48 |
| 6 | Valašské Meziříčí | 29 | 11 | 8 | 10 | 41 |
| 7 | Zábřeh | 30 | 9 | 12 | 9 | 39 |
| 8 | Šumperk | 29 | 9 | 12 | 8 | 39 |
| 9 | Opava II | 30 | 11 | 5 | 14 | 38 |
| 10 | Frýdlant | 30 | 9 | 11 | 10 | 38 |
| 11 | Jiskra Rýmařov | 30 | 11 | 4 | 15 | 37 |
| 12 | Petřvald na Moravě | 29 | 9 | 9 | 11 | 36 |
| 13 | Nový Jičín | 29 | 8 | 12 | 9 | 36 |
| 14 | Břidličná | 30 | 7 | 10 | 13 | 31 |
| 15 | Pustá Polom | 29 | 5 | 9 | 15 | 24 |
| 16 | Cesky Tesin | 29 | 2 | 7 | 20 | 13 |
| # | EQUIPO | PJ | GF | GC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bospor Bohumín | 29 | 76 | 48 | +28 | 53 |
| 2 | Havířov | 29 | 74 | 36 | +38 | 59 |
| 3 | Bílovec | 29 | 62 | 48 | +14 | 53 |
| 4 | Valašské Meziříčí | 29 | 59 | 63 | -4 | 41 |
| 5 | Vratimov | 29 | 54 | 39 | +15 | 54 |
| 6 | Stonava | 29 | 54 | 44 | +10 | 48 |
| 7 | Opava II | 30 | 52 | 55 | -3 | 38 |
| 8 | Petřvald na Moravě | 29 | 49 | 46 | +3 | 36 |
| 9 | Zábřeh | 30 | 45 | 42 | +3 | 39 |
| 10 | Frýdlant | 30 | 45 | 54 | -9 | 38 |
| 11 | Jiskra Rýmařov | 30 | 45 | 58 | -13 | 37 |
| 12 | Šumperk | 29 | 36 | 38 | -2 | 39 |
| 13 | Pustá Polom | 29 | 36 | 59 | -23 | 24 |
| 14 | Nový Jičín | 29 | 35 | 40 | -5 | 36 |
| 15 | Břidličná | 30 | 34 | 46 | -12 | 31 |
| 16 | Cesky Tesin | 29 | 23 | 64 | -41 | 13 |