예측 감사: 상하이 상강 vs 칭다오 유스 아일랜드 예측, 배당률 및 AI 베팅 팁

상하이 상강

Jul 26, 2025 - 11:00

2 2.13

2 1.28

xG Accuracy: 79%

칭다오 유스 아일랜드

The model missed the final outcome (Draw 2–2).

The model had projected 상하이 상강 at 55.7%, but the full-time result went the other way.

추적된 시장과 풀타임 결과

예측등급 C

각 행은 경기 전 모델의 린과 풀타임 결과를 비교합니다.

시장 예측 결과 결과
오버 / 언더 2.5 오버 2.5 오버 2.5 (4 목표) ✔ 옳은
양 팀 득점 여부 BTTS (양 팀 득점 여부) 예 예 ✔ 옳은
1X2 상하이 상강 그리다 ✖ 잘못된
정확한 점수 통찰력 2-1, 1-1, 2-0, 1-0, 3-1 2-2 ✖ 잘못된

Post Match Insights

What worked

Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.41) — 4 goals materialised
Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
Over 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

1X2: model leaned 상하이 상강; match finished Draw
Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

The full-time result was Draw 2–2, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

예측 타임라인

이 예측이 예측에서 풀타임 검토로 전환된 방법입니다.

Before kickoff Forecast generated
- xG · 상하이 상강 2.13 — 칭다오 유스 아일랜드 1.28
Jul 26, 2025 · 11:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Draw · 2–2
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
Archived Prediction review

기록 스냅샷

킥오프 시 고정 — 경기가 시작되기 전의 모델 출력입니다.

역사적 평결: Observe

역사적 결정 No Primary Bet

결과 Missed

경기 전 지표(역사적 맥락)

예측 신뢰성 51/100 · Moderate

Validation: Pending
High xG deviation from league baseline (58%+)

증거 ★★★★★

Moderate model lean
Market has already priced much of the edge
Validation pending

Market Compatibility 100/100

Betting Confidence 53/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 05, 2026 · 15:33 UTC Snapshot ID: dp-7197328

Closing Odds Pending

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Draw · 상하이 상강 2–2 칭다오 유스 아일랜드

Prediction ✖ Missed

Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ 검토

예측은 얼마나 정확했나요?: 이 페이지에서는 풀타임 결과를 기준으로 방향성 시장(1X2, 오버/언더 2.5, BTTS)의 등급을 매깁니다. 예측 등급은 추적된 시장 중 현실과 얼마나 일치하는지를 반영합니다.
xG 정확도는 무엇을 측정합니까?: xG 정확도는 모델의 경기 전 예상 골 프로필을 실제 점수선과 비교합니다. 모든 시장이 성공했는지 여부는 아닙니다. 강력한 방향성 검토는 적당한 xG 정확도 점수와 공존할 수 있습니다.
정확한 점수가 예측되지 않은 이유는 무엇입니까?: 정확한 점수 결과는 모델이 일치 프로필을 잘 읽는 경우에도 확률이 낮은 꼬리입니다. 맥락에 따라 최고 점수 상자를 강조 표시합니다. 정확한 라인이 누락되었다고 해서 방향성 검토가 무효화되는 것은 아닙니다.
이것이 AI 기록을 향상시키는가?: 완료된 각 경기는 검증 파이프라인에 기록됩니다. 집계된 적중률과 CLV 연구는 별도로 게시됩니다. 이 페이지는 경기별 감사 추적입니다.

예측은 정보 제공의 목적으로만 사용됩니다. 항상 책임감 있게 그리고 한도 내에서 도박을 하십시오. 과거 실적이 미래 결과를 보장하지 않습니다.

더 많은 예측 콘텐츠 탐색

프리미엄 예측 받기 상하이 상강 & 칭다오 유스 아일랜드!

심층 분석, 독점 베팅 팁 및 경기 예측을 프리미엄 구독 서비스로 잠금 해제하세요.

지금 구독하기

예측으로 돌아가기

슈퍼 리그 — 순위

#	팀	국회의원	여	디	엘	PTS
1	상하이 상강	30	20	6	4	66
2	상하이 선화	30	19	7	4	64
3	청두 베터 시티	30	17	9	4	60
4	베이징 궈안	30	17	6	7	57
5	산둥 루넝	30	15	8	7	53
6	톈진 테다	30	12	8	10	44
7	항저우 그린타운	30	10	12	8	42
8	윈난 유쿤	30	11	9	10	42
9	칭다오 유스 아일랜드	30	10	10	10	40
10	허난 젠예	30	10	7	13	37
11	다롄 즈싱	30	9	9	12	36
12	쓰촨 지우뉴	30	8	3	19	27
13	우한 쓰리 타운스	30	6	7	17	25
14	칭다오 중넝	30	5	10	15	25
15	메이저우 커자	30	5	6	19	21
16	창춘 야타이	30	4	7	19	19

#	팀	국회의원	GS	GC	+/-	PTS
1	상하이 상강	30	72	44	+28	66
2	베이징 궈안	30	69	46	+23	57
3	산둥 루넝	30	69	46	+23	53
4	상하이 선화	30	67	35	+32	64
5	청두 베터 시티	30	60	28	+32	60
6	항저우 그린타운	30	60	51	+9	42
7	허난 젠예	30	52	48	+4	37
8	윈난 유쿤	30	47	52	-5	42
9	톈진 테다	30	40	41	-1	44
10	칭다오 유스 아일랜드	30	39	43	-4	40
11	메이저우 커자	30	36	71	-35	21
12	칭다오 중넝	30	35	48	-13	25
13	쓰촨 지우뉴	30	35	59	-24	27
14	우한 쓰리 타운스	30	34	62	-28	25
15	다롄 즈싱	30	30	45	-15	36
16	창춘 야타이	30	26	52	-26	19

#	팀	국회의원	xG	xGC	+/-	PTS
1	청두 베터 시티	30	66.3	29.2	+37.1	60
2	상하이 선화	30	61.8	30.1	+31.7	64
3	산둥 루넝	30	59.2	41.4	+17.8	53
4	허난 젠예	30	56.7	39.3	+17.4	37
5	상하이 상강	30	58.3	46.3	+12.0	66
6	베이징 궈안	30	53.8	41.9	+11.9	57
7	다롄 즈싱	30	38.4	39.4	-1.0	36
8	항저우 그린타운	30	42.2	44.4	-2.2	42
9	칭다오 유스 아일랜드	30	40.1	44.3	-4.2	40
10	톈진 테다	30	39.4	45.4	-6.0	44
11	윈난 유쿤	30	42.4	50.2	-7.8	42
12	칭다오 중넝	30	39.9	53.4	-13.5	25
13	우한 쓰리 타운스	30	35.6	52.1	-16.5	25
14	메이저우 커자	30	35.5	59.3	-23.8	21
15	창춘 야타이	30	28.6	54.0	-25.4	19
16	쓰촨 지우뉴	30	28.4	55.8	-27.4	27