Shenzhen Juniors vs Heilongjiang Lava Spring Statistics & Analysis

Jul 12, 2026 - 11:00

3 1.22

3 1.38

xG Accuracy: 39%

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo

Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.

Mercado Predicción Resultado Resultado
Más / Menos 2.5 Menos de 2.5 Más de 2.5 (6 objetivos) ✖ Incorrecto
Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí Sí ✔ Correcto
1X2 Shenzhen Juniors Dibujar ✖ Incorrecto
Perspectivas de marcador exacto 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-3 ✖ Incorrecto

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 22:01 UTC Snapshot ID: dp-1649160

Closing Odds 1.74

AI Fair Odds —

CLV +0.0%

Final Result Draw · Shenzhen Juniors 3–3 Heilongjiang Lava Spring

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Inteligencia de mercado

Lectura de apoyo tras la elección principal: cómo se movió el feed de cierre priorizado frente al modelo.

Briefing de mercado

El mercado se mantuvo estable antes del inicio. No se detectó un cambio implícito relevante entre PRE30 y PRE1 en la captura priorizada.

A pesar del movimiento tardío limitado, el modelo sigue tasando Dibujar (1X2),Heilongjiang Lava Spring (1X2),Menos de 2,5 goles claramente por encima de lo implícito en esas capturas de cierre: es una lectura estática de «modelo vs precio», no de persecución tardía.

El modelo aún supera la implícita de cierre en Heilongjiang Lava Spring (1X2) en unos 12.9 puntos porcentuales — la señal de desajuste más clara de esta página.

Modelo vs implícita de cierre

Mercado	Modelo %	Implícita cierre %	Brecha (pp)
Shenzhen Juniors (1X2)	37.0	53.3	-16.3
Dibujar (1X2)	29.5	26.1	+3.4
Heilongjiang Lava Spring (1X2)	33.5	20.5	+12.9
Más de 2,5 goles	48.2	49.2	-1.0
Menos de 2,5 goles	51.8	50.8	+1.0

Qué significa

En simple: el modelo ronda el 33.5% en Heilongjiang Lava Spring (1X2), mientras la captura de cierre implicaba unos 20.5%. La diferencia —unos 12.9 puntos porcentuales— es la mayor brecha modelo-mercado destacada aquí.

Definiciones rápidas: «implícita de cierre» es la probabilidad implícita en las cuotas finales capturadas (tras un de-vig simple). «Brecha (pp)» = porcentaje del modelo menos esa implícita, en puntos porcentuales (pp).

Movimiento de cuota antes del inicio

Una casa prioritaria por instantáneo (no todas). Ruta de capturas: PRE30 → PRE1 · Casa: Pinnacle

Entre paréntesis en columnas: Cierre = primera captura disponible en PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Temprano = primera en PRE30→PRE10→PRE5 distinta de Cierre.

Las cuotas detalladas están plegadas abajo — el movimiento implícito fue insignificante.

Ver tabla completa línea a línea

Mercado	Temprano (PRE30)	Cierre (PRE1)
Shenzhen Juniors (1X2)	1.74	1.74
Dibujar (1X2)	3.55	3.55
Heilongjiang Lava Spring (1X2)	4.52	4.52
Más de 2,5 goles	1.93	1.93
Menos de 2,5 goles	1.87	1.87

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

Lectura rápida sobre cómo el modelo lee este enfrentamiento.

Liga: Liga Uno China
Artículos fijos: Shenzhen Juniors vs Heilongjiang Lava Spring
Patada inicial: 2026-07-12 11:00:00
1X2 (modelo): Hogar 37.0% · Dibujar 29.5% · Lejos 33.5%
xG (mostrando): Shenzhen Juniors 1.22 — Heilongjiang Lava Spring 1.38 (xG total ≈ 2.6)
Título de valor: al menos una línea rastreada alcanza el umbral EV del título; alinea con el héroe/tarjeta principal, si se muestra.
Inclinaciones estructurales (no apuestas): Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sí
BTTS (modelo): Sí N/A · No N/A
Puntuación correcta (contenedor superior): N/A

El bloque de decisión muestra sin apuesta predeterminada: ninguna línea rastreada supera el umbral mínimo +EV del título a los mejores precios que tenemos (un tramo aún puede mostrar +EV pequeño debajo de esa barra). Las etiquetas Lean son solo direccionales, no recomendaciones del tamaño de los fondos.

Si las líneas se mueven materialmente, vuelva a ejecutar la generación o actualización: las probabilidades implícitas y cualquier lectura futura de EV cambiarán primero.

Recomendación histórica

Decisión histórica: No Primary Bet

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Factores de riesgo considerados antes del inicio

Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Última actualización

September 30, 2026 (UTC)

Explora Más Contenido de Predicciones

Obtén predicciones premium para Shenzhen Juniors & Heilongjiang Lava Spring!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora

Volver a Estadísticas

Liga Uno China — Clasificación

#	EQUIPO	PJ	G	E	P	Pts
1	Guangzhou E-Power	24	16	6	2	54
2	Guangxi Hengchen	24	13	6	5	45
3	Shenzhen Juniors	24	12	8	4	44
4	Nantong Zhiyun	23	10	9	4	39
5	Yanbian Longding	24	9	8	7	35
6	Shaanxi Union	23	9	6	8	33
7	Hebei Kungfu	24	8	7	9	31
8	Wuxi Wugou	23	8	5	10	29
9	Changchun Yatai	23	10	3	10	29
10	Ningbo Professional	23	9	5	9	29
11	Dalian Huayi	23	7	8	8	29
12	Suzhou Dongwu	24	7	8	9	26
13	Heilongjiang Lava Spring	24	4	11	9	23
14	Nanjing City	24	5	6	13	21
15	Meizhou Kejia	24	7	3	14	15
16	Dongguan United	24	2	7	15	13

#	EQUIPO	PJ	GF	GC	+/-	Pts
1	Guangzhou E-Power	24	48	20	+28	54
2	Guangxi Hengchen	24	40	26	+14	45
3	Shenzhen Juniors	24	39	25	+14	44
4	Changchun Yatai	23	37	38	-1	29
5	Shaanxi Union	23	35	26	+9	33
6	Wuxi Wugou	23	35	29	+6	29
7	Heilongjiang Lava Spring	24	35	46	-11	23
8	Yanbian Longding	24	33	27	+6	35
9	Nantong Zhiyun	23	31	20	+11	39
10	Dalian Huayi	23	30	33	-3	29
11	Suzhou Dongwu	24	28	33	-5	26
12	Ningbo Professional	23	27	29	-2	29
13	Meizhou Kejia	24	25	50	-25	15
14	Dongguan United	24	24	49	-25	13
15	Hebei Kungfu	24	22	25	-3	31
16	Nanjing City	24	20	33	-13	21