Barracas Central vs Aldosivi Statistics & Analysis

Jul 29, 2026 - 17:30

1 1.90

0 0.98

xG Accuracy: 60%

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Mercados rastreados versus resultado de tiempo completo

Cada fila compara el modelo previo al partido con el resultado de tiempo completo.

Mercado Predicción Resultado Resultado
Más / Menos 2.5 Más de 2.5 Menos de 2.5 (1 objetivos) ✖ Incorrecto
Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrecto
1X2 Barracas Central Barracas Central ✔ Correcto
Perspectivas de marcador exacto 1-0, 1-1, 2-0, 2-1, 3-0 1-0 ✔ Correcto

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 15:40 UTC Snapshot ID: dp-1469382

Closing Odds 2.46

AI Fair Odds 1.7

CLV +0.0%

Final Result Barracas Central win · Barracas Central 1–0 Aldosivi

Prediction ✔ Correct

Decision Grade F

Probability Calibration

Expected: 58.8%
Historical Bucket: 55–60% — Building sample

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Inteligencia de mercado

Lectura de apoyo tras la elección principal: cómo se movió el feed de cierre priorizado frente al modelo.

Briefing de mercado

El mayor swing implícito tardío en este feed fue de unos 0.55 puntos porcentuales en Barracas Central (1X2) entre PRE30 y PRE1.

El modelo aún supera la implícita de cierre en Más de 2,5 goles en unos 27.7 puntos porcentuales — la señal de desajuste más clara de esta página.

Modelo vs implícita de cierre

Mercado	Modelo %	Implícita cierre %	Brecha (pp)
Barracas Central (1X2)	52.1	39.3	+12.8
Dibujar (1X2)	27.7	35.0	-7.3
Aldosivi (1X2)	20.1	25.6	-5.5
Más de 2,5 goles	54.9	27.2	+27.7
Menos de 2,5 goles	45.1	72.8	-27.7

Qué significa

En simple: el modelo ronda el 54.9% en Más de 2,5 goles, mientras la captura de cierre implicaba unos 27.2%. La diferencia —unos 27.7 puntos porcentuales— es la mayor brecha modelo-mercado destacada aquí.

Definiciones rápidas: «implícita de cierre» es la probabilidad implícita en las cuotas finales capturadas (tras un de-vig simple). «Brecha (pp)» = porcentaje del modelo menos esa implícita, en puntos porcentuales (pp).

Movimiento de cuota antes del inicio

Una casa prioritaria por instantáneo (no todas). Ruta de capturas: PRE30 → PRE1 · Casa: Pinnacle

Entre paréntesis en columnas: Cierre = primera captura disponible en PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Temprano = primera en PRE30→PRE10→PRE5 distinta de Cierre.

Mercado	Temprano (PRE30)	Cierre (PRE1)	Δ implícita (pp)
Barracas Central (1X2)	2.43	2.46	-0.6
Dibujar (1X2)	2.8	2.76	+0.5
Aldosivi (1X2)	3.79	3.77	+0.1
Más de 2,5 goles	3.49	3.54	-0.3
Menos de 2,5 goles	1.32	1.32	+0.3

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

A continuación se muestra una instantánea compacta con los primeros números alineada con el mismo motor que las tarjetas anteriores.

Liga: Liga Profesional Argentina
Artículos fijos: Barracas Central vs Aldosivi
Patada inicial: 2026-07-29 17:30:00
1X2 (modelo): Hogar 45.0% · Dibujar 45.0% · Lejos 10.0%
xG (mostrando): Barracas Central 1.9 — Aldosivi 0.98 (xG total ≈ 2.88)
Título del valor: Ninguno: no se pudo estimar ningún EV positivo en las líneas rastreadas a los mejores precios actuales (faltan probabilidades o poca profundidad del libro).
Inclinaciones estructurales (no apuestas): Consulte las tarjetas Más/Menos y BTTS para ver cualquier texto inclinado direccional.
BTTS (modelo): Sí N/A · No N/A
Puntuación correcta (contenedor superior): N/A

El bloque de decisión muestra sin apuesta predeterminada: ninguna línea rastreada supera el umbral mínimo +EV del título a los mejores precios que tenemos (un tramo aún puede mostrar +EV pequeño debajo de esa barra). Las etiquetas Lean son solo direccionales, no recomendaciones del tamaño de los fondos.

Lo más probable es que la puntuación correcta siga siendo una cola de baja probabilidad: utilícela como contexto, no como una historia obligada.

Recomendación histórica

Decisión histórica: Selective Lean - No Primary Bet

Resultado: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Factores de riesgo considerados antes del inicio

Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Última actualización

July 29, 2026 (UTC)

Explora Más Contenido de Predicciones

Obtén predicciones premium para Barracas Central & Aldosivi!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora

Volver a Estadísticas

Liga Profesional Argentina — Clasificación

#	EQUIPO	PJ	G	E	P	Pts
1	Estudiantes de La Plata	16	9	4	3	31
2	Boca Juniors	16	8	6	2	30
3	Vélez Sarsfield	16	7	7	2	28
4	Talleres	16	7	5	4	26
5	Independiente	16	6	6	4	24
6	Lanús	16	6	6	4	24
7	San Lorenzo	16	5	7	4	22
8	Unión de Santa Fe	16	5	6	5	21
9	Instituto	16	6	3	7	21
10	Defensa y Justicia	16	4	7	5	19
11	Gimnasia de Mendoza	16	5	4	7	19
12	Platense	16	3	7	6	16
13	Central Córdoba de Santiago	16	4	4	8	16
14	Newell's Old Boys	16	3	6	7	15
15	Deportivo Riestra	16	1	8	7	11

#	EQUIPO	PJ	GF	GC	+/-	Pts
1	Independiente	16	24	20	+4	24
2	Unión de Santa Fe	16	24	20	+4	21
3	Boca Juniors	16	22	9	+13	30
4	Estudiantes de La Plata	16	19	7	+12	31
5	Vélez Sarsfield	16	18	12	+6	28
6	Lanús	16	18	15	+3	24
7	Defensa y Justicia	16	18	21	-3	19
8	Talleres	16	17	13	+4	26
9	Instituto	16	17	17	0	21
10	Newell's Old Boys	16	15	27	-12	15
11	San Lorenzo	16	14	14	0	22
12	Gimnasia de Mendoza	16	14	22	-8	19
13	Central Córdoba de Santiago	16	11	21	-10	16
14	Platense	16	10	15	-5	16
15	Deportivo Riestra	16	5	12	-7	11

#	EQUIPO	PJ	xG	xGC	+/-	Pts
1	Instituto	16	13.1	4.6	+8.5	21
2	Lanús	16	11.6	8.1	+3.5	24
3	Defensa y Justicia	16	9.9	6.9	+3.0	19
4	Deportivo Riestra	16	9.3	6.4	+2.9	11
5	Estudiantes de La Plata	16	10.6	8.6	+2.0	31
6	Unión de Santa Fe	16	7.8	5.9	+1.9	21
7	Boca Juniors	16	7.1	5.8	+1.3	30
8	Independiente	16	7.8	7.8	0.0	24
9	Gimnasia de Mendoza	16	7.9	8.2	-0.3	19
10	Talleres	16	10.0	11.9	-1.9	26
11	San Lorenzo	16	4.6	6.5	-1.9	22
12	Platense	16	6.1	9.2	-3.1	16
13	Central Córdoba de Santiago	16	7.8	11.1	-3.3	16
14	Newell's Old Boys	16	4.2	8.1	-3.9	15
15	Vélez Sarsfield	16	6.1	10.1	-4.0	28