Estadísticas / Fútbol / Tanzania. Ligi kuu Bara / Fountain Gate vs Azam

Fountain Gate vs Azam Statistics & Analysis

Jun 12, 2026 - 13:00
0 0.98
2 1.06
xG Accuracy: 59%
Casa de apuestas premium 1xBet: los nuevos usuarios pueden usar el código promocional 1x_3342271. Registrarse

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Más / Menos de 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 goals) ✔ Correct
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS Sí No ✖ Incorrect
  • 1X2 Azam Azam ✔ Correct
  • Perspectivas de marcador exacto 0-1, 1-1, 0-0, 1-0, 0-2 0-2 ✔ Correct

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

A continuación se muestra una instantánea compacta con los primeros números alineada con el mismo motor que las tarjetas anteriores.

  • Liga: Ligi kuu Bara
  • Artículos fijos: Fountain Gate vs Azam
  • Patada inicial: 2026-06-12 13:00:00
  • 1X2 (modelo): Hogar 25.1% · Dibujar 31.9% · Lejos 42.9%
  • xG (mostrando): Fountain Gate 0.98 — Azam 1.06 (xG total ≈ 2.04)
  • Título de valor: al menos una línea rastreada alcanza el umbral EV del título; alinea con el héroe/tarjeta principal, si se muestra.
  • Inclinaciones estructurales (no apuestas): Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 66.6% · Más de 2,5 33.4%); BTTS No (Sí 42.6% · No 57.4%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS
  • BTTS (modelo): Sí 42.6% · No 57.4%
  • Puntuación correcta (contenedor superior): 0-1 (13.8%)

El bloque de decisión muestra sin apuesta predeterminada: ninguna línea rastreada supera el umbral mínimo +EV del título a los mejores precios que tenemos (un tramo aún puede mostrar +EV pequeño debajo de esa barra). Las etiquetas Lean son solo direccionales, no recomendaciones del tamaño de los fondos.

Prefiere saltarse y apostar demasiado cuando el motor es honesto acerca de que le falta ventaja.

Mejor apuesta y razones

No hay un título claro de +EV en esta instantánea.

Es posible que las tarjetas aún muestren valores reducidos (por ejemplo, un lado Preferido Under o BTTS) donde los precios son ineficientes o incompletos; eso no es lo mismo que un boleto EV positivo en el umbral configurado.

Vuelva a verificar después de que cambie el precio del material; Los bordes aparecen y desaparecen con la liquidez.

FAQ

¿Por qué no aparece la “mejor apuesta” en esta página?

El motor de titulares utiliza un umbral mínimo de +EV (por ejemplo, 2%) para una selección predeterminada. Una línea aún puede mostrar pequeño +EV que falla esa barra; todavía la llamamos sin apuesta predeterminada para que los lectores no sobredimensionen los bordes delgados.

¿Cuándo volvería un titular +EV?

Cuando las probabilidades cambian lo suficiente como para que las probabilidades implícitas caigan en relación con la misma instantánea del modelo, o cuando llegan más precios de libros para que el EV pueda calcularse de manera confiable, entonces vuelva a ejecutar el proceso.

¿Qué significan entonces las etiquetas grises de “lean”?

Resume dónde se inclina el modelo (por ejemplo, Menos de 2,5 o BTTS No) sin afirmar una ventaja económica positiva. Úsalos como contexto; tamaño a cero a menos que acepte deliberadamente un riesgo discrecional.

¿Debo seguir leyendo la tarjeta 1X2?

Yes — it shows whether any winner price clears value. Here it often explains why there is no headline: probabilities can be clustered while prices already embed that uncertainty.

Factores de riesgo

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Metodología

  • Entradas: el mismo paquete de datos estructurados que la página de predicción pública (instantánea de xG/Poisson, EV de mercado cuando esté disponible, motor de decisión v2).
  • Cumplimiento: marco educativo únicamente; Asesoramiento no personalizado.

Última actualización

June 15, 2026 (UTC)

¿Cómo usar esto?
  • Sin línea principal, compare las filas +EV en las tarjetas de mercado de abajo (no solo el 1X2).
  • No combine muchas púas de punta fina;Los bordes no se suman de manera confiable.
  • Trate las apuestas arriesgadas como jugadas opcionales y de alto riesgo únicamente.

Obtén predicciones premium para Fountain Gate & Azam!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Estadísticas
Ligi kuu Bara Ligi kuu BaraClasificación
# EQUIPO PJ G E P Pts
1 Young Africans 25 18 6 1 60
2 Simba 25 17 7 1 58
3 Azam 25 14 10 1 52
4 Singida Black Stars 25 12 5 8 41
5 JKT Tanzania 25 9 11 5 38
6 Tabora United 25 10 7 8 37
7 Pamba Jiji 25 8 9 8 33
8 Dodoma Jiji 25 8 9 8 33
9 Fountain Gate 25 8 5 12 29
10 Coastal Union 25 7 7 11 28
11 Mashujaa 25 5 12 8 27
12 Mtibwa Sugar 25 6 9 10 27
13 Namungo 25 5 10 10 25
14 Mbeya City 25 5 7 13 22
15 Tanzania Prisons 25 5 5 15 20
16 KMC 25 2 3 20 9
# EQUIPO PJ GF GC +/- Pts
1 Young Africans 25 58 9 +49 60
2 Simba 25 45 10 +35 58
3 Azam 25 38 9 +29 52
4 Singida Black Stars 25 34 27 +7 41
5 Tabora United 25 31 24 +7 37
6 JKT Tanzania 25 27 26 +1 38
7 Pamba Jiji 25 25 27 -2 33
8 Coastal Union 25 24 31 -7 28
9 Dodoma Jiji 25 23 25 -2 33
10 Mtibwa Sugar 25 23 36 -13 27
11 Fountain Gate 25 21 36 -15 29
12 Mbeya City 25 20 39 -19 22
13 Namungo 25 19 28 -9 25
14 Tanzania Prisons 25 15 36 -21 20
15 KMC 25 13 43 -30 9
16 Mashujaa 25 12 22 -10 27