Estadísticas / Fútbol / France. National 3 - Group A / Alberes Argelès vs SAG Cestas

Alberes Argelès vs SAG Cestas Statistics & Analysis

May 16, 2026 - 16:00
0 1.45
1 1.25
xG Accuracy: 63%
Casa de apuestas premium 1xBet: los nuevos usuarios pueden usar el código promocional 1x_3342271. Registrarse

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Más / Menos de 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 goals) ✔ Correct
  • Ambos Equipos Marcarán BTTS No No ✔ Correct
  • 1X2 Alberes Argelès SAG Cestas ✖ Incorrect
  • Perspectivas de marcador exacto 1-1 0-1 ✖ Incorrect

Informe IA del partido

Resumen del partido IA

Lectura rápida sobre cómo el modelo lee este enfrentamiento.

  • Liga: National 3 - Group A
  • Artículos fijos: Alberes Argelès vs SAG Cestas
  • Patada inicial: 2026-05-16 16:00:00
  • 1X2 (modelo): Hogar 41.8% · Dibujar 25.7% · Lejos 32.6%
  • xG (mostrando): Alberes Argelès 1.45 — SAG Cestas 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Título del valor: Ninguno: no se pudo estimar ningún EV positivo en las líneas rastreadas a los mejores precios actuales (faltan probabilidades o poca profundidad del libro).
  • Inclinaciones estructurales (no apuestas): Esbeltez estructural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 55.7% · Más de 2,5 44.3%); BTTS No (Sí 36.1% · No 63.9%) Valor magro (precios): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS No
  • BTTS (modelo): Sí 36.1% · No 63.9%
  • Puntuación correcta (contenedor superior): 1-1 (12.9%)

El bloque de decisión muestra sin apuesta predeterminada: ninguna línea rastreada supera el umbral mínimo +EV del título a los mejores precios que tenemos (un tramo aún puede mostrar +EV pequeño debajo de esa barra). Las etiquetas Lean son solo direccionales, no recomendaciones del tamaño de los fondos.

Prefiere saltarse y apostar demasiado cuando el motor es honesto acerca de que le falta ventaja.

Mejor apuesta y razones

Omitir a menos que las probabilidades cambien: el motor no ve ninguna línea que pase la puerta +EV.

Es posible que las tarjetas aún muestren valores reducidos (por ejemplo, un lado Preferido Under o BTTS) donde los precios son ineficientes o incompletos; eso no es lo mismo que un boleto EV positivo en el umbral configurado.

Los mercados de puntuación correcta siguen teniendo una alta variación incluso cuando un resultado encabeza la tabla.

FAQ

¿Debo seguir leyendo la tarjeta 1X2?

Yes — it shows whether any winner price clears value. Here it often explains why there is no headline: probabilities can be clustered while prices already embed that uncertainty.

¿Qué significan entonces las etiquetas grises de “lean”?

Resume dónde se inclina el modelo (por ejemplo, Menos de 2,5 o BTTS No) sin afirmar una ventaja económica positiva. Úsalos como contexto; tamaño a cero a menos que acepte deliberadamente un riesgo discrecional.

¿Por qué no aparece la “mejor apuesta” en esta página?

El motor de titulares utiliza un umbral mínimo de +EV (por ejemplo, 2%) para una selección predeterminada. Una línea aún puede mostrar pequeño +EV que falla esa barra; todavía la llamamos sin apuesta predeterminada para que los lectores no sobredimensionen los bordes delgados.

¿Sigue siendo relevante la puntuación correcta más probable?

Como solo contexto: sigue siendo un resultado final de probabilidad absoluta baja (a menudo de un solo dígito, a veces de adolescentes bajos). No anula la postura de “sin título + EV”: trate las apuestas de puntuación como si fueran de tamaño divertido, si es que las juega.

Factores de riesgo

  • Movimiento de precios: probabilidades implícitas y movimiento de EV con probabilidades.
  • Muestra/brechas de datos: las ligas con poca información amplían las bandas de pronóstico.
  • Estado en juego: los goles y las tarjetas rojas no se modelan aquí.
  • Varianza del puntaje: el puntaje más probable sigue siendo generalmente un resultado de baja probabilidad absoluta (a menudo muy por debajo del 20%).

Metodología

  • Entradas: el mismo paquete de datos estructurados que la página de predicción pública (instantánea de xG/Poisson, EV de mercado cuando esté disponible, motor de decisión v2).
  • Cumplimiento: marco educativo únicamente; Asesoramiento no personalizado.

Última actualización

May 18, 2026 (UTC)

¿Cómo usar esto?
  • Concéntrese en la línea principal cuando desee una idea viable.
  • No combine muchas púas de punta fina;Los bordes no se suman de manera confiable.
  • Trate las apuestas arriesgadas como jugadas opcionales y de alto riesgo únicamente.

Obtén predicciones premium para Alberes Argelès & SAG Cestas!

Desbloquea análisis en profundidad, consejos de apuestas exclusivos y pronósticos de partidos con nuestro servicio de suscripción premium.

Suscríbete ahora
Volver a Estadísticas
National 3 - Group A National 3 - Group AClasificación
# EQUIPO PJ G E P PTS
1 Canet Roussillon 25 12 9 4 45
2 Tarbes 25 13 8 4 44
3 Colomiers 25 13 6 6 43
4 Onet-le-Château 25 10 6 9 36
5 Pau II 25 9 7 9 34
6 Anglet Genets 25 11 7 7 34
7 Bassin d'Arcachon Sud 25 8 9 8 33
8 Toulouse II 25 9 5 11 32
9 Castanet 25 8 7 10 31
10 Blagnac 25 8 8 9 29
11 Lège-Cap-Ferret 25 6 10 9 28
12 SAG Cestas 25 5 10 10 25
13 Agde 25 6 6 13 24
14 Alberes Argelès 25 5 6 14 21
# EQUIPO PJ GS GC +/- PTS
1 Tarbes 25 50 25 +25 44
2 Colomiers 25 45 38 +7 43
3 Onet-le-Château 25 37 39 -2 36
4 Lège-Cap-Ferret 25 37 47 -10 28
5 Canet Roussillon 25 36 20 +16 45
6 Bassin d'Arcachon Sud 25 36 35 +1 33
7 Anglet Genets 25 35 27 +8 34
8 Blagnac 25 34 32 +2 29
9 Toulouse II 25 31 27 +4 32
10 Pau II 25 28 25 +3 34
11 Castanet 25 26 31 -5 31
12 Alberes Argelès 25 24 39 -15 21
13 Agde 25 22 39 -17 24
14 SAG Cestas 25 21 38 -17 25