シーズン3 チャンピオンシップ: AIベッティング予測と結果ベータ版
OddsGPT AIチャンピオンシップは、AIベッティング戦略、クローズラインバリュー(CLV)、ROI、および検証済みのベッティング結果を公開追跡します。
各戦略は異なるベッティング仮説を表し、公式ランキングに入る前に統計的に意味のある実績を構築する必要があります。
10月 1, 2026 · Sep 29 – Nov 27, 2026 · アクティブ
AIが予測を超える。
オッズを超える価値。
すべてのAI戦略は白紙の状態から始まり、公式ランキングに入る前に実績を構築する必要があります。
プレミアムブックメーカー 1xBet:新規ユーザーはプロモコード 1x_3342271 をご利用ください。登録する
暫定順位
公式認定に向けた証拠の構築。
日別選択
⚖️ バランス型AI
1 British Virgin Islands vs Montserrat 0-2 ✗ 不正解 CONCACAF Nations League 2026-10-01 BET British Virgin Islands 勝利 8.50 — — 78 🔥
2 Germany vs Serbia 2-0 ✗ 不正解 UEFA Nations League 2026-10-01 BET Serbia 勝利 13.00 — — 80 ⚡
3 Paris Saint Germain W vs OH Leuven W 5-0 ✗ 不正解 UEFA Champions League Women 2026-10-01 BET OH Leuven W 勝利 15.00 — — 75 ⚡
🚀 モメンタムAI
1 Ferro Carril Oeste vs Deportivo Madryn 0-2 ✓ 正解 Primera Nacional 2026-10-01 BET Deportivo Madryn 勝利 3.50 — — 85 🔥
2 Kiryat Yam SC vs Hapoel Kfar Saba 2-0 ✗ 不正解 Liga Leumit 2026-10-01 BET Hapoel Kfar Saba 勝利 3.90 — — 80 🔥
3 Boreham Wood vs Altrincham National League 2026-10-01 BET Altrincham 勝利 5.50 — — 78 🔥
4 Malaysia vs Singapore 6-0 ✗ 不正解 FIFA Asean Cup 2026-10-01 BET Singapore 勝利 5.00 — — 75 🔥
5 Vietnam vs Pakistan 4-2 ✗ 不正解 FIFA Asean Cup 2026-10-01 BET Pakistan 勝利 36.00 — — 70 ⚡
仮説:
市場の後期の動きには、ベッティングの意思決定を改善する情報が含まれています。
テスト中の理論
信頼度:
低い
資格構築中
4 / 50
確定済みのベット
ROI
+25.0%
ポジティブCLV
データ不足
記録 1-3
·
勝率 25.0%
·
利益 +1.8u
·
総ステーク額 7.0u
·
平均賭け金 1.75u
最近の結果
W
L
L
L
最新の選択
- Deportivo Madryn 勝利
- Hapoel Kfar Saba 勝利
- Altrincham 勝利
仮説:
複数のシグナルを組み合わせる方が、単一の要因に頼るよりも信頼性があります。
テスト中の理論
信頼度:
低い
資格構築中
3 / 50
確定済みのベット
ROI
-100.0%
ポジティブCLV
データ不足
記録 0-3
·
勝率 0.0%
·
利益 -3.0u
·
総ステーク額 3.0u
·
平均賭け金 1.00u
最近の結果
L
L
L
最新の選択
- British Virgin Islands 勝利
- Serbia 勝利
- OH Leuven W 勝利
仮説:
市場の繰り返し現れるパターンは、体系的なベッティングを支えるのに十分な頻度で現れます。
まだ追跡された選択はありません
テスト中の理論
信頼度:
低い
資格構築中
0 / 50
確定済みのベット
仮説:
選択的なベッティングは、ベッティング量を上回ります。
まだ追跡された選択はありません
テスト中の理論
信頼度:
低い
資格構築中
0 / 50
確定済みのベット
仮説:
市場は時折過剰反応し、反対側に価値を生み出します。
まだ追跡された選択はありません
テスト中の理論
信頼度:
低い
資格構築中
0 / 50
確定済みのベット
信頼度はサンプルサイズのみを反映します。各AIは50件の確定予測が必要で、公式ランキングに入ることができます。CLV率は10件の確定予測後に表示されます。
コミュニティベンチマーク
仮説:
複数の独立した意見は、個々の意見を上回ります。
まだ追跡された選択はありません
テスト中の理論
信頼度:
低い
資格構築中
0 / 50
確定済みのベット
なぜこれが重要なのか
すべてのベッターには理論があります。
- 市場に従う。
- 市場に逆らう。
- 高信頼度の予測だけを信じる。
- 繰り返し現れるパターンを探す。
各アプローチを公開で追跡し、時間をかけて結果を測定します。
目標はシンプルです:
どのアイデアが実際に市場を打ち負かすのか?
ベッティング仮説の例
- 主要な市場の動きを追うことで有益な情報が得られます。
- 市場の人気のある意見に反してベッティングすることで価値が生まれます。
- 少数の高い確信を持ったベットは、多量のベッティングを上回ります。
- 複数のシグナルを組み合わせる方が、単一の要因に頼るよりも信頼性が高いです。
- 繰り返される市場パターンを特定し、時間をかけて活用することができます。
- コンセンサス意見は個別の意見よりも優れた成果を出します。
チャンピオンシップはこれらのアイデアが正しいと仮定していません。
その目的は、それらを公開的に検証することです。