AI correctly predicted the 莱斯特城女足俱乐部 win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
追踪市场 vs 全场赛果
每行对比赛前模型倾向与全场赛果。
- 市场 预测 赛果 结果
- 大小球 2.5 小 2.5 小 2.5 (1 球) ✔ 正确
- 双方进球 BTTS 否 否 ✔ 正确
- 1X2 莱斯特城女足俱乐部 莱斯特城女足俱乐部 ✔ 正确
- 比分洞察（波胆） 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ 正确
模型 vs 收盘市场
| 赛果 | 模型 | 收盘市场 | 差异 | 信号 |
|---|---|---|---|---|
| 谢菲联女队 | 31.0% | 27.3% | +3.7 pp | Aligned |
| Draw | 29.5% | 22.6% | +7.0 pp | Model Higher |
| 莱斯特城女足俱乐部 | 39.5% | 50.1% | -10.7 pp | Market Higher |
The closing market estimates 莱斯特城女足俱乐部's win probability at 50.1%, compared with the model's estimate of 39.5%, a difference of 10.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
全场结束后，模型方向判断与赛果一致（莱斯特城女足俱乐部 win 0–1）。
Market Assessment
The market is materially more optimistic about 莱斯特城女足俱乐部 than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
赛后洞察
有效之处
- Both Teams To Score (No) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
市场启示
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced 莱斯特城女足俱乐部 higher (50.1% vs model 39.5%, 10.7 pp), but the model's lean was validated (莱斯特城女足俱乐部 win 0–1).
预测时间线
从预测生成到全场复盘的过程。
-
Sep 06, 2026 · 12:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · 谢菲联女队 31.0% · Draw 29.5% · 莱斯特城女足俱乐部 39.5%
- xG · 谢菲联女队 1.21 — 莱斯特城女足俱乐部 1.39
-
Sep 06, 2026 · 12:34 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · 谢菲联女队 3.30 · Draw 4.00 · 莱斯特城女足俱乐部 1.80
- Implied 1X2 · 谢菲联女队 27.3% · Draw 22.6% · 莱斯特城女足俱乐部 50.1%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 06, 2026 · 12:59 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · 谢菲联女队 3.30 · Draw 4.00 · 莱斯特城女足俱乐部 1.80
- Implied 1X2 · 谢菲联女队 27.3% · Draw 22.6% · 莱斯特城女足俱乐部 50.1%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 06, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result 莱斯特城女足俱乐部 win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
历史快照
开球时冻结 — 反映比赛开始前模型的原始输出。
赛前指标（历史参考）
- Validation: Warning
- Large market gap (11 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
验证报告
Immutable Snapshot模型绩效
本场预测计入：
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
复盘 FAQ
- 这次预测有多准确？
- 本页将方向性市场（1X2、大小 2.5、双方进球）与全场赛果对照评分。预测评级反映有多少追踪市场与实际结果一致。
- xG 吻合度衡量什么？
- xG 吻合度比较模型赛前预期进球画像与实际比分 — 不等于每个市场都命中。方向复盘表现好可以与中等 xG 吻合度并存。
- 为什么没有预测到精确比分？
- 即使模型正确读取比赛画像，精确比分仍是低概率尾部结果。我们展示 Top 比分区间供参考；未中精确比分并不否定方向复盘。
- 这会更新 AI 战绩吗？
- 每场完赛比赛都会记入验证流水线。汇总命中率与 CLV 研究单独发布 — 本页是逐场审计记录。
预测仅供参考，请理性投注、量力而行。历史表现不代表未来结果。
探索更多预测内容
英格兰女子冠军联赛 — 积分榜
| # | 球队 | 场次 | 胜 | 平 | 负 | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 纽卡斯尔联女足 | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 2 | 桑德兰女队 | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 3 | 狼队女队 | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 4 | 莱斯特城女足俱乐部 | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 5 | 南安普顿女队 | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 6 | 诺丁汉森林女队 | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 7 | 伊普斯维奇镇女队 | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 8 | 布里斯托城女足 | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 9 | 沃特福德女队 | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 10 | 伯恩利女足 | 4 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| 11 | 达勒姆女足 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 12 | 谢菲联女队 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| # | 球队 | 场次 | 进球 | 失球 | +/- | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 纽卡斯尔联女足 | 3 | 7 | 1 | +6 | 9 |
| 2 | 桑德兰女队 | 3 | 6 | 2 | +4 | 7 |
| 3 | 狼队女队 | 3 | 6 | 3 | +3 | 6 |
| 4 | 布里斯托城女足 | 4 | 6 | 6 | 0 | 4 |
| 5 | 莱斯特城女足俱乐部 | 3 | 5 | 3 | +2 | 6 |
| 6 | 诺丁汉森林女队 | 3 | 5 | 4 | +1 | 5 |
| 7 | 达勒姆女足 | 3 | 4 | 9 | -5 | 0 |
| 8 | 南安普顿女队 | 3 | 3 | 1 | +2 | 5 |
| 9 | 沃特福德女队 | 3 | 3 | 7 | -4 | 2 |
| 10 | 伊普斯维奇镇女队 | 3 | 2 | 1 | +1 | 5 |
| 11 | 谢菲联女队 | 3 | 2 | 8 | -6 | 0 |
| 12 | 伯恩利女足 | 4 | 1 | 5 | -4 | 2 |
