The model missed the final outcome (特兰米尔 win 2–0).
The model had projected 什鲁斯伯里 at 36.1%, but the full-time result went the other way.
追踪市场 vs 全场赛果
每行对比赛前模型倾向与全场赛果。
- 市场 预测 赛果 结果
- 大小球 2.5 小 2.5 小 2.5 (2 球) ✔ 正确
- 双方进球 BTTS 是 否 ✖ 错误
- 1X2 什鲁斯伯里 特兰米尔 ✖ 错误
- 比分洞察(波胆) 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-0 ✖ 错误
模型 vs 收盘市场
| 赛果 | 模型 | 收盘市场 | 差异 | 信号 |
|---|---|---|---|---|
| 特兰米尔 | 34.2% | 40.4% | -6.2 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 28.2% | +1.4 pp | Aligned |
| 什鲁斯伯里 | 36.1% | 31.4% | +4.7 pp | Aligned |
The closing market estimates 特兰米尔's win probability at 40.4%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 6.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
全场结束后,赛果为 特兰米尔 win 2–0。
Market Assessment
The market and model broadly agree on 特兰米尔. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
赛后洞察
有效之处
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
失误之处
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned 什鲁斯伯里; match finished 特兰米尔
市场启示
The closing market differed from the model on 什鲁斯伯里 by 6.2 percentage points (42.3% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
预测时间线
从预测生成到全场复盘的过程。
-
Aug 15, 2026 · 14:10 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · 特兰米尔 34.2% · Draw 29.7% · 什鲁斯伯里 36.1%
- xG · 特兰米尔 1.28 — 什鲁斯伯里 1.32
-
Aug 15, 2026 · 13:43 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · 特兰米尔 2.36 · Draw 3.38 · 什鲁斯伯里 3.04
- Implied 1X2 · 特兰米尔 40.4% · Draw 28.2% · 什鲁斯伯里 31.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 15, 2026 · 14:10 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · 特兰米尔 2.36 · Draw 3.38 · 什鲁斯伯里 3.04
- Implied 1X2 · 特兰米尔 40.4% · Draw 28.2% · 什鲁斯伯里 31.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 15, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result 特兰米尔 win · 2–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
历史快照
开球时冻结 — 反映比赛开始前模型的原始输出。
赛前指标(历史参考)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
验证报告
Immutable Snapshot模型绩效
本场预测计入:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
复盘 FAQ
- 这次预测有多准确?
- 本页将方向性市场(1X2、大小 2.5、双方进球)与全场赛果对照评分。预测评级反映有多少追踪市场与实际结果一致。
- xG 吻合度衡量什么?
- xG 吻合度比较模型赛前预期进球画像与实际比分 — 不等于每个市场都命中。方向复盘表现好可以与中等 xG 吻合度并存。
- 为什么没有预测到精确比分?
- 即使模型正确读取比赛画像,精确比分仍是低概率尾部结果。我们展示 Top 比分区间供参考;未中精确比分并不否定方向复盘。
- 这会更新 AI 战绩吗?
- 每场完赛比赛都会记入验证流水线。汇总命中率与 CLV 研究单独发布 — 本页是逐场审计记录。
预测仅供参考,请理性投注、量力而行。历史表现不代表未来结果。
探索更多预测内容
英乙联赛 — 积分榜
| # | 球队 | 场次 | 胜 | 平 | 负 | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 巴尼特 | 7 | 4 | 3 | 0 | 15 |
| 2 | 沃尔索尔 | 7 | 3 | 4 | 0 | 13 |
| 3 | 格里姆斯比 | 7 | 3 | 4 | 0 | 13 |
| 4 | 吉林汉姆 | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 5 | 切尔滕汉姆 | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 6 | 布里斯托流浪者 | 7 | 4 | 0 | 3 | 12 |
| 7 | 约克城 | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 8 | 切斯特菲尔德 | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 9 | 克鲁 | 7 | 2 | 5 | 0 | 11 |
| 10 | 特兰米尔 | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 11 | 弗利特伍德镇 | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 12 | 索尔福德城 | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 13 | 斯温顿镇 | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 14 | 罗瑟汉姆 | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 15 | 科尔切斯特 | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 16 | 奥尔德姆 | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 17 | 罗奇代尔 | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 18 | 什鲁斯伯里 | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 19 | 纽波特郡 | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 20 | 埃克塞特城 | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 21 | 阿克灵顿斯坦利 | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 22 | 北安普顿 | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 23 | 维尔港 | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 24 | 克劳利镇 | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| # | 球队 | 场次 | 进球 | 失球 | +/- | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 巴尼特 | 7 | 17 | 10 | +7 | 15 |
| 2 | 切尔滕汉姆 | 7 | 14 | 11 | +3 | 12 |
| 3 | 约克城 | 7 | 13 | 10 | +3 | 11 |
| 4 | 布里斯托流浪者 | 7 | 12 | 11 | +1 | 12 |
| 5 | 格里姆斯比 | 7 | 11 | 6 | +5 | 13 |
| 6 | 吉林汉姆 | 7 | 11 | 6 | +5 | 12 |
| 7 | 沃尔索尔 | 7 | 10 | 4 | +6 | 13 |
| 8 | 切斯特菲尔德 | 7 | 10 | 8 | +2 | 11 |
| 9 | 罗瑟汉姆 | 7 | 10 | 10 | 0 | 9 |
| 10 | 纽波特郡 | 7 | 10 | 11 | -1 | 6 |
| 11 | 阿克灵顿斯坦利 | 7 | 10 | 13 | -3 | 6 |
| 12 | 特兰米尔 | 7 | 9 | 7 | +2 | 10 |
| 13 | 弗利特伍德镇 | 7 | 8 | 7 | +1 | 10 |
| 14 | 索尔福德城 | 7 | 8 | 9 | -1 | 10 |
| 15 | 奥尔德姆 | 7 | 8 | 9 | -1 | 7 |
| 16 | 科尔切斯特 | 7 | 8 | 10 | -2 | 9 |
| 17 | 斯温顿镇 | 7 | 8 | 11 | -3 | 10 |
| 18 | 克鲁 | 7 | 7 | 5 | +2 | 11 |
| 19 | 罗奇代尔 | 7 | 7 | 10 | -3 | 7 |
| 20 | 克劳利镇 | 7 | 6 | 13 | -7 | 4 |
| 21 | 什鲁斯伯里 | 7 | 5 | 11 | -6 | 7 |
| 22 | 埃克塞特城 | 7 | 4 | 5 | -1 | 6 |
| 23 | 北安普顿 | 7 | 3 | 6 | -3 | 6 |
| 24 | 维尔港 | 7 | 3 | 9 | -6 | 5 |
| # | 球队 | 场次 | xG | xGC | +/- | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 阿克灵顿斯坦利 | 7 | 3.0 | 0.5 | +2.5 | 6 |
| 2 | 沃尔索尔 | 7 | 3.5 | 1.8 | +1.7 | 13 |
| 3 | 罗瑟汉姆 | 7 | 2.2 | 0.7 | +1.5 | 9 |
| 4 | 北安普顿 | 7 | 1.6 | 0.3 | +1.3 | 6 |
| 5 | 巴尼特 | 7 | 2.8 | 1.8 | +1.0 | 15 |
| 6 | 什鲁斯伯里 | 7 | 2.1 | 1.2 | +0.9 | 7 |
| 7 | 克鲁 | 7 | 1.7 | 0.8 | +0.9 | 11 |
| 8 | 格里姆斯比 | 7 | 1.9 | 1.1 | +0.8 | 13 |
| 9 | 奥尔德姆 | 7 | 1.5 | 0.9 | +0.6 | 7 |
| 10 | 布里斯托流浪者 | 7 | 2.0 | 1.6 | +0.4 | 12 |
| 11 | 弗利特伍德镇 | 7 | 1.9 | 1.5 | +0.4 | 10 |
| 12 | 约克城 | 7 | 1.6 | 2.0 | -0.4 | 11 |
| 13 | 切斯特菲尔德 | 7 | 1.5 | 1.9 | -0.4 | 11 |
| 14 | 维尔港 | 7 | 0.9 | 1.5 | -0.6 | 5 |
| 15 | 埃克塞特城 | 7 | 1.1 | 1.9 | -0.8 | 6 |
| 16 | 特兰米尔 | 7 | 1.2 | 2.1 | -0.9 | 10 |
| 17 | 克劳利镇 | 7 | 0.8 | 1.7 | -0.9 | 4 |
| 18 | 索尔福德城 | 7 | 1.8 | 2.8 | -1.0 | 10 |
| 19 | 斯温顿镇 | 7 | 0.3 | 1.6 | -1.3 | 10 |
| 20 | 切尔滕汉姆 | 7 | 0.7 | 2.2 | -1.5 | 12 |
| 21 | 吉林汉姆 | 7 | 1.8 | 3.5 | -1.7 | 12 |
| 22 | 科尔切斯特 | 7 | 0.5 | 3.0 | -2.5 | 9 |
| 23 | 罗奇代尔 | 7 | — | — | — | 7 |
| 24 | 纽波特郡 | 7 | — | — | — | 6 |