AI correctly predicted the 米德尔斯堡 win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
追踪市场 vs 全场赛果
每行对比赛前模型倾向与全场赛果。
- 市场 预测 赛果 结果
- 大小球 2.5 小 2.5 大 2.5 (3 球) ✖ 错误
- 双方进球 BTTS 是 是 ✔ 正确
- 1X2 米德尔斯堡 米德尔斯堡 ✔ 正确
- 比分洞察(波胆) 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-1 ✔ 正确
模型 vs 收盘市场
| 赛果 | 模型 | 收盘市场 | 差异 | 信号 |
|---|---|---|---|---|
| 米德尔斯堡 | 48.1% | 66.8% | -18.7 pp | Market Higher |
| Draw | 27.2% | 20.4% | +6.8 pp | Model Higher |
| 林肯城 | 24.6% | 12.7% | +11.9 pp | Model Edge |
The closing market estimates 米德尔斯堡's win probability at 66.8%, compared with the model's estimate of 48.1%, a difference of 18.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
全场结束后,模型方向判断与赛果一致(米德尔斯堡 win 2–1)。
Market Assessment
The market is materially more optimistic about 米德尔斯堡 than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
赛后洞察
有效之处
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.62) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
失误之处
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
市场启示
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced 米德尔斯堡 higher (66.8% vs model 48.1%, 18.7 pp), but the model's lean was validated (米德尔斯堡 win 2–1).
预测时间线
从预测生成到全场复盘的过程。
-
Aug 15, 2026 · 19:23 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · 米德尔斯堡 48.1% · Draw 27.3% · 林肯城 24.6%
- xG · 米德尔斯堡 1.41 — 林肯城 1.21
-
Aug 15, 2026 · 13:41 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · 米德尔斯堡 1.43 · Draw 4.75 · 林肯城 7.70
- Implied 1X2 · 米德尔斯堡 67.3% · Draw 20.2% · 林肯城 12.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 15, 2026 · 14:08 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · 米德尔斯堡 1.44 · Draw 4.71 · 林肯城 7.57
- Implied 1X2 · 米德尔斯堡 66.8% · Draw 20.4% · 林肯城 12.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 15, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result 米德尔斯堡 win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
历史快照
开球时冻结 — 反映比赛开始前模型的原始输出。
赛前指标(历史参考)
- Validation: Warning
- Large market gap (19 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
验证报告
Immutable Snapshot模型绩效
本场预测计入:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
复盘 FAQ
- 这次预测有多准确?
- 本页将方向性市场(1X2、大小 2.5、双方进球)与全场赛果对照评分。预测评级反映有多少追踪市场与实际结果一致。
- xG 吻合度衡量什么?
- xG 吻合度比较模型赛前预期进球画像与实际比分 — 不等于每个市场都命中。方向复盘表现好可以与中等 xG 吻合度并存。
- 为什么没有预测到精确比分?
- 即使模型正确读取比赛画像,精确比分仍是低概率尾部结果。我们展示 Top 比分区间供参考;未中精确比分并不否定方向复盘。
- 这会更新 AI 战绩吗?
- 每场完赛比赛都会记入验证流水线。汇总命中率与 CLV 研究单独发布 — 本页是逐场审计记录。
预测仅供参考,请理性投注、量力而行。历史表现不代表未来结果。
探索更多预测内容
英格兰冠军联赛 — 积分榜
| # | 球队 | 场次 | 胜 | 平 | 负 | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 斯旺西 | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 2 | 西汉姆联 | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 3 | 米德尔斯堡 | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 4 | 狼队 | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 5 | 西布朗 | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 6 | 女王公园巡游者 | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 7 | 斯托克城 | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 8 | 布里斯托城 | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 9 | 查尔顿 | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 10 | 伯明翰 | 8 | 2 | 5 | 1 | 11 |
| 11 | 米尔沃尔 | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 12 | 林肯城 | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 13 | 南安普顿 | 8 | 4 | 2 | 2 | 10 |
| 14 | 雷克瑟姆 | 8 | 2 | 4 | 2 | 10 |
| 15 | 博尔顿 | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 16 | 布莱克本 | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 17 | 诺里奇 | 8 | 3 | 0 | 5 | 9 |
| 18 | 谢菲尔德联队 | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 19 | 朴茨茅斯 | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 20 | 沃特福德 | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 21 | 卡迪夫 | 8 | 1 | 4 | 3 | 7 |
| 22 | 德比郡 | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| 23 | 普雷斯顿 | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| 24 | 伯恩利 | 8 | 0 | 4 | 4 | 4 |
| # | 球队 | 场次 | 进球 | 失球 | +/- | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 西汉姆联 | 8 | 22 | 11 | +11 | 15 |
| 2 | 南安普顿 | 8 | 19 | 10 | +9 | 10 |
| 3 | 米德尔斯堡 | 8 | 16 | 12 | +4 | 15 |
| 4 | 诺里奇 | 8 | 16 | 17 | -1 | 9 |
| 5 | 狼队 | 7 | 15 | 10 | +5 | 14 |
| 6 | 米尔沃尔 | 8 | 15 | 15 | 0 | 11 |
| 7 | 斯旺西 | 8 | 13 | 6 | +7 | 17 |
| 8 | 斯托克城 | 8 | 13 | 12 | +1 | 13 |
| 9 | 伯明翰 | 8 | 12 | 11 | +1 | 11 |
| 10 | 布莱克本 | 8 | 12 | 12 | 0 | 9 |
| 11 | 布里斯托城 | 8 | 11 | 12 | -1 | 13 |
| 12 | 博尔顿 | 8 | 11 | 15 | -4 | 10 |
| 13 | 女王公园巡游者 | 8 | 10 | 7 | +3 | 13 |
| 14 | 西布朗 | 8 | 10 | 8 | +2 | 14 |
| 15 | 卡迪夫 | 8 | 10 | 12 | -2 | 7 |
| 16 | 朴茨茅斯 | 7 | 9 | 10 | -1 | 8 |
| 17 | 谢菲尔德联队 | 8 | 9 | 11 | -2 | 9 |
| 18 | 雷克瑟姆 | 8 | 9 | 12 | -3 | 10 |
| 19 | 伯恩利 | 8 | 9 | 17 | -8 | 4 |
| 20 | 普雷斯顿 | 8 | 8 | 15 | -7 | 4 |
| 21 | 林肯城 | 8 | 7 | 8 | -1 | 11 |
| 22 | 查尔顿 | 8 | 7 | 10 | -3 | 12 |
| 23 | 沃特福德 | 8 | 7 | 10 | -3 | 8 |
| 24 | 德比郡 | 8 | 7 | 14 | -7 | 5 |
| # | 球队 | 场次 | xG | xGC | +/- | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 南安普顿 | 8 | 7.2 | 2.6 | +4.6 | 10 |
| 2 | 狼队 | 7 | 8.2 | 3.8 | +4.4 | 14 |
| 3 | 女王公园巡游者 | 8 | 8.5 | 4.2 | +4.3 | 13 |
| 4 | 米德尔斯堡 | 8 | 8.8 | 5.3 | +3.5 | 15 |
| 5 | 雷克瑟姆 | 8 | 5.4 | 3.5 | +1.9 | 10 |
| 6 | 斯旺西 | 8 | 4.6 | 3.0 | +1.6 | 17 |
| 7 | 米尔沃尔 | 8 | 8.6 | 7.2 | +1.4 | 11 |
| 8 | 伯明翰 | 8 | 7.5 | 6.2 | +1.3 | 11 |
| 9 | 西汉姆联 | 8 | 4.9 | 4.0 | +0.9 | 15 |
| 10 | 诺里奇 | 8 | 6.8 | 6.6 | +0.2 | 9 |
| 11 | 谢菲尔德联队 | 8 | 3.6 | 3.6 | 0.0 | 9 |
| 12 | 朴茨茅斯 | 7 | 4.5 | 4.9 | -0.4 | 8 |
| 13 | 卡迪夫 | 8 | 5.8 | 6.8 | -1.0 | 7 |
| 14 | 博尔顿 | 8 | 2.8 | 3.8 | -1.0 | 10 |
| 15 | 普雷斯顿 | 8 | 2.4 | 3.5 | -1.1 | 4 |
| 16 | 伯恩利 | 8 | 4.8 | 6.0 | -1.2 | 4 |
| 17 | 沃特福德 | 8 | 2.6 | 4.0 | -1.4 | 8 |
| 18 | 林肯城 | 8 | 4.5 | 6.4 | -1.9 | 11 |
| 19 | 布莱克本 | 8 | 2.8 | 4.7 | -1.9 | 9 |
| 20 | 德比郡 | 8 | 4.5 | 6.8 | -2.3 | 5 |
| 21 | 西布朗 | 8 | 5.4 | 8.0 | -2.6 | 14 |
| 22 | 布里斯托城 | 8 | 4.1 | 6.9 | -2.8 | 13 |
| 23 | 查尔顿 | 8 | 3.4 | 6.5 | -3.1 | 12 |
| 24 | 斯托克城 | 8 | 2.2 | 5.6 | -3.4 | 13 |