The model missed the final outcome (霍森斯 win 2–1).
The model had projected 林比 at 40.4%, but the full-time result went the other way.
追踪市场 vs 全场赛果
每行对比赛前模型倾向与全场赛果。
- 市场 预测 赛果 结果
- 大小球 2.5 大 2.5 大 2.5 (3 球) ✔ 正确
- 双方进球 BTTS 是 是 ✔ 正确
- 1X2 林比 霍森斯 ✖ 错误
- 比分洞察(波胆) 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 2-1 2-1 ✔ 正确
模型 vs 收盘市场
| 赛果 | 模型 | 收盘市场 | 差异 | 信号 |
|---|---|---|---|---|
| 霍森斯 | 31.1% | 29.9% | +1.2 pp | Aligned |
| Draw | 28.5% | 28.1% | +0.4 pp | Aligned |
| 林比 | 40.4% | 42.1% | -1.6 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
全场结束后,赛果为 霍森斯 win 2–1。
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
赛后洞察
有效之处
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.75) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
失误之处
- 1X2: model leaned 林比; match finished 霍森斯
市场启示
The full-time result was 霍森斯 win 2–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
预测时间线
从预测生成到全场复盘的过程。
-
Aug 23, 2026 · 19:24 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · 霍森斯 31.1% · Draw 28.5% · 林比 40.5%
- xG · 霍森斯 1.28 — 林比 1.47
-
Aug 23, 2026 · 13:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · 霍森斯 3.24 · Draw 3.45 · 林比 2.30
- Implied 1X2 · 霍森斯 29.9% · Draw 28.1% · 林比 42.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 14:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · 霍森斯 3.24 · Draw 3.45 · 林比 2.30
- Implied 1X2 · 霍森斯 29.9% · Draw 28.1% · 林比 42.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result 霍森斯 win · 2–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
历史快照
开球时冻结 — 反映比赛开始前模型的原始输出。
赛前指标(历史参考)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
验证报告
Immutable Snapshot模型绩效
本场预测计入:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
复盘 FAQ
- 这次预测有多准确?
- 本页将方向性市场(1X2、大小 2.5、双方进球)与全场赛果对照评分。预测评级反映有多少追踪市场与实际结果一致。
- xG 吻合度衡量什么?
- xG 吻合度比较模型赛前预期进球画像与实际比分 — 不等于每个市场都命中。方向复盘表现好可以与中等 xG 吻合度并存。
- 为什么没有预测到精确比分?
- 即使模型正确读取比赛画像,精确比分仍是低概率尾部结果。我们展示 Top 比分区间供参考;未中精确比分并不否定方向复盘。
- 这会更新 AI 战绩吗?
- 每场完赛比赛都会记入验证流水线。汇总命中率与 CLV 研究单独发布 — 本页是逐场审计记录。
预测仅供参考,请理性投注、量力而行。历史表现不代表未来结果。
丹麦超级联赛 — 积分榜
| # | 球队 | 场次 | 胜 | 平 | 负 | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 哥本哈根足球俱乐部 | 8 | 7 | 0 | 1 | 21 |
| 2 | 北西兰FC | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 3 | 米迪兰特FC | 7 | 4 | 3 | 0 | 15 |
| 4 | 维堡 | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 5 | 布隆德比 | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 6 | 霍森斯 | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 7 | 兰德斯FC | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 8 | 欧登塞 | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 9 | 林比 | 8 | 1 | 4 | 3 | 7 |
| 10 | 锡尔克堡 | 8 | 1 | 4 | 3 | 7 |
| 11 | 奥胡斯 | 8 | 0 | 4 | 4 | 4 |
| 12 | 桑德捷斯基 | 8 | 0 | 2 | 6 | 2 |
| # | 球队 | 场次 | 进球 | 失球 | +/- | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 哥本哈根足球俱乐部 | 8 | 22 | 8 | +14 | 21 |
| 2 | 北西兰FC | 8 | 13 | 6 | +7 | 17 |
| 3 | 霍森斯 | 8 | 13 | 14 | -1 | 10 |
| 4 | 米迪兰特FC | 7 | 12 | 7 | +5 | 15 |
| 5 | 维堡 | 8 | 11 | 7 | +4 | 14 |
| 6 | 布隆德比 | 7 | 11 | 10 | +1 | 13 |
| 7 | 林比 | 8 | 10 | 12 | -2 | 7 |
| 8 | 兰德斯FC | 8 | 9 | 10 | -1 | 10 |
| 9 | 奥胡斯 | 8 | 9 | 15 | -6 | 4 |
| 10 | 锡尔克堡 | 8 | 8 | 12 | -4 | 7 |
| 11 | 桑德捷斯基 | 8 | 8 | 19 | -11 | 2 |
| 12 | 欧登塞 | 8 | 7 | 13 | -6 | 8 |
| # | 球队 | 场次 | xG | xGC | +/- | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 北西兰FC | 8 | 15.9 | 7.0 | +8.9 | 17 |
| 2 | 林比 | 8 | 12.2 | 8.1 | +4.1 | 7 |
| 3 | 维堡 | 8 | 9.7 | 6.4 | +3.3 | 14 |
| 4 | 米迪兰特FC | 7 | 9.3 | 6.3 | +3.0 | 15 |
| 5 | 奥胡斯 | 8 | 8.5 | 6.3 | +2.2 | 4 |
| 6 | 哥本哈根足球俱乐部 | 8 | 6.6 | 6.3 | +0.3 | 21 |
| 7 | 布隆德比 | 7 | 8.9 | 9.8 | -0.9 | 13 |
| 8 | 欧登塞 | 8 | 8.7 | 9.7 | -1.0 | 8 |
| 9 | 锡尔克堡 | 8 | 6.2 | 9.8 | -3.6 | 7 |
| 10 | 霍森斯 | 8 | 7.3 | 11.3 | -4.0 | 10 |
| 11 | 兰德斯FC | 8 | 5.8 | 11.6 | -5.8 | 10 |
| 12 | 桑德捷斯基 | 8 | 5.9 | 12.2 | -6.3 | 2 |