The model missed the final outcome (布莱恩女足 win 2–6).
The model had projected 克莱普女足 at 36.6%, but the full-time result went the other way.
追踪市场 vs 全场赛果
每行对比赛前模型倾向与全场赛果。
- 市场 预测 赛果 结果
- 大小球 2.5 小 2.5 大 2.5 (8 球) ✖ 错误
- 双方进球 BTTS 否 是 ✖ 错误
- 1X2 克莱普女足 布莱恩女足 ✖ 错误
- 比分洞察（波胆） 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-6 ✖ 错误
模型 vs 收盘市场
| 赛果 | 模型 | 收盘市场 | 差异 | 信号 |
|---|---|---|---|---|
| 克莱普女足 | 36.6% | 27.3% | +9.3 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 20.1% | +9.5 pp | Model Higher |
| 布莱恩女足 | 33.8% | 52.6% | -18.9 pp | Market Higher |
The closing market estimates 布莱恩女足's win probability at 52.6%, compared with the model's estimate of 33.8%, a difference of 18.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
全场结束后，赛果为 布莱恩女足 win 2–6。
Market Assessment
The market is materially more optimistic about 布莱恩女足 than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
赛后洞察
有效之处
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 8 goals materialised
失误之处
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (8 goals)
市场启示
The closing market differed from the model on 克莱普女足 by 18.9 percentage points (55.5% vs model 36.6%) — in this case the market view proved closer.
预测时间线
从预测生成到全场复盘的过程。
-
Sep 26, 2026 · 11:57 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · 克莱普女足 36.6% · Draw 29.6% · 布莱恩女足 33.8%
- xG · 克莱普女足 1.33 — 布莱恩女足 1.27
-
Sep 26, 2026 · 11:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · 克莱普女足 3.32 · Draw 4.50 · 布莱恩女足 1.72
- Implied 1X2 · 克莱普女足 27.3% · Draw 20.1% · 布莱恩女足 52.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 26, 2026 · 11:57 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · 克莱普女足 3.32 · Draw 4.50 · 布莱恩女足 1.72
- Implied 1X2 · 克莱普女足 27.3% · Draw 20.1% · 布莱恩女足 52.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 26, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result 布莱恩女足 win · 2–6
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
历史快照
开球时冻结 — 反映比赛开始前模型的原始输出。
赛前指标（历史参考）
- Validation: Warning
- Large market gap (19 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
验证报告
Immutable Snapshot模型绩效
本场预测计入：
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
复盘 FAQ
- 这次预测有多准确？
- 本页将方向性市场（1X2、大小 2.5、双方进球）与全场赛果对照评分。预测评级反映有多少追踪市场与实际结果一致。
- xG 吻合度衡量什么？
- xG 吻合度比较模型赛前预期进球画像与实际比分 — 不等于每个市场都命中。方向复盘表现好可以与中等 xG 吻合度并存。
- 为什么没有预测到精确比分？
- 即使模型正确读取比赛画像，精确比分仍是低概率尾部结果。我们展示 Top 比分区间供参考；未中精确比分并不否定方向复盘。
- 这会更新 AI 战绩吗？
- 每场完赛比赛都会记入验证流水线。汇总命中率与 CLV 研究单独发布 — 本页是逐场审计记录。
预测仅供参考，请理性投注、量力而行。历史表现不代表未来结果。
探索更多预测内容
挪威女子甲级联赛 — 积分榜
| # | 球队 | 场次 | 胜 | 平 | 负 | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 斯达女足 | 8 | 6 | 2 | 0 | 20 |
| 2 | 维京足球俱乐部 | 8 | 6 | 1 | 1 | 19 |
| 3 | 奥萨纳女足 | 8 | 5 | 3 | 0 | 18 |
| 4 | TIL 2020 女足 | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 5 | 阿纳-比约纳尔女足 | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 6 | 布莱恩女足 | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 7 | 奥德 | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 8 | 科尔博顿女足 | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 9 | 格雷 | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 10 | 克莱普女足 | 8 | 2 | 0 | 6 | 6 |
| 11 | 弗里格奥斯陆女足 | 8 | 1 | 0 | 7 | 3 |
| 12 | 菲林斯达伦女足 | 8 | 1 | 0 | 7 | 3 |
| # | 球队 | 场次 | 进球 | 失球 | +/- | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 维京足球俱乐部 | 8 | 25 | 7 | +18 | 19 |
| 2 | TIL 2020 女足 | 8 | 19 | 5 | +14 | 17 |
| 3 | 奥萨纳女足 | 8 | 17 | 6 | +11 | 18 |
| 4 | 斯达女足 | 8 | 17 | 8 | +9 | 20 |
| 5 | 格雷 | 8 | 16 | 18 | -2 | 7 |
| 6 | 阿纳-比约纳尔女足 | 8 | 13 | 9 | +4 | 14 |
| 7 | 科尔博顿女足 | 8 | 11 | 12 | -1 | 8 |
| 8 | 克莱普女足 | 8 | 11 | 26 | -15 | 6 |
| 9 | 奥德 | 8 | 9 | 10 | -1 | 9 |
| 10 | 菲林斯达伦女足 | 8 | 9 | 27 | -18 | 3 |
| 11 | 布莱恩女足 | 8 | 7 | 9 | -2 | 11 |
| 12 | 弗里格奥斯陆女足 | 8 | 4 | 21 | -17 | 3 |
