AI correctly predicted the 海于格松 win.
The match finished 7–2, validating the model's directional assessment.
追踪市场 vs 全场赛果
每行对比赛前模型倾向与全场赛果。
- 市场 预测 赛果 结果
- 大小球 2.5 小 2.5 大 2.5 (9 球) ✖ 错误
- 双方进球 BTTS 是 是 ✔ 正确
- 1X2 海于格松 海于格松 ✔ 正确
- 比分洞察(波胆) 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 7-2 ✖ 错误
模型 vs 收盘市场
| 赛果 | 模型 | 收盘市场 | 差异 | 信号 |
|---|---|---|---|---|
| 海于格松 | 38.0% | 72.2% | -34.2 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 15.2% | +14.4 pp | Model Edge |
| 劳福斯 | 32.4% | 12.6% | +19.8 pp | Model Edge |
The closing market estimates 海于格松's win probability at 72.2%, compared with the model's estimate of 38.0%, a difference of 34.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
全场结束后,模型方向判断与赛果一致(海于格松 win 7–2)。
赛后洞察
有效之处
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 9 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
失误之处
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (9 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
市场启示
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced 海于格松 higher (72.2% vs model 38.0%, 34.2 pp), but the model's lean was validated (海于格松 win 7–2).
预测时间线
从预测生成到全场复盘的过程。
-
Aug 09, 2026 · 14:55 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · 海于格松 38.0% · Draw 29.6% · 劳福斯 32.4%
- xG · 海于格松 1.36 — 劳福斯 1.24
-
Aug 09, 2026 · 14:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · 海于格松 1.31 · Draw 6.22 · 劳福斯 7.52
- Implied 1X2 · 海于格松 72.2% · Draw 15.2% · 劳福斯 12.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 14:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · 海于格松 1.31 · Draw 6.22 · 劳福斯 7.52
- Implied 1X2 · 海于格松 72.2% · Draw 15.2% · 劳福斯 12.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result 海于格松 win · 7–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
历史快照
开球时冻结 — 反映比赛开始前模型的原始输出。
历史标签: Originally displayed as "Wait for validation".
赛前指标(历史参考)
- Validation: Fail
- Large market gap (34 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
验证报告
Immutable Snapshot模型绩效
本场预测计入:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
复盘 FAQ
- 这次预测有多准确?
- 本页将方向性市场(1X2、大小 2.5、双方进球)与全场赛果对照评分。预测评级反映有多少追踪市场与实际结果一致。
- xG 吻合度衡量什么?
- xG 吻合度比较模型赛前预期进球画像与实际比分 — 不等于每个市场都命中。方向复盘表现好可以与中等 xG 吻合度并存。
- 为什么没有预测到精确比分?
- 即使模型正确读取比赛画像,精确比分仍是低概率尾部结果。我们展示 Top 比分区间供参考;未中精确比分并不否定方向复盘。
- 这会更新 AI 战绩吗?
- 每场完赛比赛都会记入验证流水线。汇总命中率与 CLV 研究单独发布 — 本页是逐场审计记录。
预测仅供参考,请理性投注、量力而行。历史表现不代表未来结果。
探索更多预测内容
挪威甲级联赛 — 积分榜
| # | 球队 | 场次 | 胜 | 平 | 负 | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 海于格松 | 22 | 16 | 1 | 5 | 49 |
| 2 | 康斯温厄尔 | 22 | 14 | 5 | 3 | 47 |
| 3 | 斯特罗姆加斯特 | 22 | 13 | 6 | 3 | 45 |
| 4 | 斯塔贝克 | 22 | 13 | 3 | 6 | 42 |
| 5 | 布莱恩 | 23 | 11 | 2 | 10 | 35 |
| 6 | 霍德 | 22 | 10 | 4 | 8 | 34 |
| 7 | 奥德俱乐部 | 22 | 9 | 6 | 7 | 33 |
| 8 | 埃格桑 | 22 | 8 | 5 | 9 | 29 |
| 9 | 林恩 | 22 | 8 | 4 | 10 | 28 |
| 10 | 兰海姆 | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 11 | 斯特罗门 | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 12 | 桑德尼斯 | 22 | 7 | 3 | 12 | 24 |
| 13 | 松达尔 | 22 | 6 | 5 | 11 | 23 |
| 14 | 莫斯 | 22 | 6 | 4 | 12 | 22 |
| 15 | 阿萨纳 | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 16 | 劳福斯 | 22 | 6 | 1 | 15 | 19 |
| # | 球队 | 场次 | 进球 | 失球 | +/- | 积分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 海于格松 | 22 | 68 | 37 | +31 | 49 |
| 2 | 康斯温厄尔 | 22 | 63 | 34 | +29 | 47 |
| 3 | 斯特罗姆加斯特 | 22 | 58 | 31 | +27 | 45 |
| 4 | 斯塔贝克 | 22 | 55 | 28 | +27 | 42 |
| 5 | 兰海姆 | 22 | 52 | 57 | -5 | 25 |
| 6 | 奥德俱乐部 | 22 | 42 | 35 | +7 | 33 |
| 7 | 林恩 | 22 | 38 | 44 | -6 | 28 |
| 8 | 霍德 | 22 | 37 | 40 | -3 | 34 |
| 9 | 松达尔 | 22 | 37 | 51 | -14 | 23 |
| 10 | 莫斯 | 22 | 36 | 51 | -15 | 22 |
| 11 | 埃格桑 | 22 | 35 | 39 | -4 | 29 |
| 12 | 阿萨纳 | 23 | 34 | 52 | -18 | 20 |
| 13 | 斯特罗门 | 22 | 33 | 48 | -15 | 25 |
| 14 | 布莱恩 | 23 | 32 | 31 | +1 | 35 |
| 15 | 桑德尼斯 | 22 | 31 | 40 | -9 | 24 |
| 16 | 劳福斯 | 22 | 26 | 59 | -33 | 19 |