AI correctly predicted the クリートホープス・タウン win.
The match finished 5–1, validating the model's directional assessment.
追跡された市場とフルタイムの結果
各行は、試合前のモデル リーンとフルタイムの結果を比較します。
- 市場 予測 結果 結果
- オーバー / アンダー 2.5 アンダー 2.5 オーバー 2.5 (6 目標) ✖ 正しくない
- 両チーム得点 BTTS いいえ はい ✖ 正しくない
- 1X2 クリートホープス・タウン クリートホープス・タウン ✔ 正しい
- コレクトスコアの要点 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 5-1 ✖ 正しくない
モデル vs クロージング市場
| 結果 | モデル | クロージング市場 | 差分 | シグナル |
|---|---|---|---|---|
| クリートホープス・タウン | 39.5% | 48.2% | -8.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.5% | 24.4% | +5.2 pp | Model Higher |
| ランカスター・シティ | 31.0% | 27.4% | +3.6 pp | Aligned |
The closing market estimates クリートホープス・タウン's win probability at 48.2%, compared with the model's estimate of 39.5%, a difference of 8.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
フルタイム後、モデルの方向性判断は結果（クリートホープス・タウン win 5–1）と一致しました。
Market Assessment
The market and model broadly agree on クリートホープス・タウン. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 6 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced クリートホープス・タウン higher (48.2% vs model 39.5%, 8.7 pp), but the model's lean was validated (クリートホープス・タウン win 5–1).
予測タイムライン
この予測が予測からフルタイムレビューにどのように移行したか。
-
Sep 26, 2026 · 14:13 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · クリートホープス・タウン 39.5% · Draw 29.5% · ランカスター・シティ 31.0%
- xG · クリートホープス・タウン 1.39 — ランカスター・シティ 1.21
-
Sep 26, 2026 · 13:51 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · クリートホープス・タウン 1.84 · Draw 3.64 · ランカスター・シティ 3.23
- Implied 1X2 · クリートホープス・タウン 48.2% · Draw 24.4% · ランカスター・シティ 27.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 26, 2026 · 14:13 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · クリートホープス・タウン 1.84 · Draw 3.64 · ランカスター・シティ 3.23
- Implied 1X2 · クリートホープス・タウン 48.2% · Draw 24.4% · ランカスター・シティ 27.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 26, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result クリートホープス・タウン win · 5–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
履歴スナップショット
キックオフ時に凍結 — 試合開始前のモデル出力。
試合前の指標 (歴史的背景)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
レビューに関するよくある質問
- 予測はどの程度正確でしたか?
- このページでは、方向性市場 (1X2、2.5 以上/2.5 以下、BTTS) をフルタイムの結果と比較して格付けします。予測グレードは、追跡された市場のうちどれだけが現実と一致したかを反映します。
- xG Accuracy は何を測定しますか?
- xG Accuracy は、すべての市場がヒットしたかどうかではなく、モデルの試合前の予想ゴール プロファイルを実際のスコアラインと比較します。強力な指向性レビューは、中程度の xG 精度スコアと共存できます。
- 正確なスコアが予測されなかったのはなぜですか?
- モデルが一致プロファイルを適切に読み取った場合でも、正解スコアの結果は低確率のテールになります。コンテキストのためにトップスコアのビンを強調表示します。正確な行を省略しても、方向性のあるレビューが無効になるわけではありません。
- これにより AI 記録は向上しますか?
- 完了した各一致は検証パイプラインに記録されます。集計されたヒット率と CLV 調査は個別に公開されます。このページは試合ごとの監査証跡です。
予測は情報提供のみを目的としています。常に責任を持って、自分の限界内でギャンブルをしてください。過去のパフォーマンスは将来の結果を保証するものではありません。
