AI correctly predicted the マクルズフィールド win.
The match finished 1–2, validating the model's directional assessment.
追跡された市場とフルタイムの結果
各行は、試合前のモデル リーンとフルタイムの結果を比較します。
- 市場 予測 結果 結果
- オーバー / アンダー 2.5 アンダー 2.5 オーバー 2.5 (3 目標) ✖ 正しくない
- 両チーム得点 BTTS いいえ はい ✖ 正しくない
- 1X2 マクルズフィールド マクルズフィールド ✔ 正しい
- コレクトスコアの要点 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-2 ✔ 正しい
モデル vs クロージング市場
| 結果 | モデル | クロージング市場 | 差分 | シグナル |
|---|---|---|---|---|
| レッドカー・アスレティック | 30.6% | 23.1% | +7.5 pp | Model Higher |
| Draw | 29.5% | 23.1% | +6.4 pp | Model Higher |
| マクルズフィールド | 39.9% | 53.9% | -13.9 pp | Market Higher |
The closing market estimates マクルズフィールド's win probability at 53.9%, compared with the model's estimate of 39.9%, a difference of 13.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
フルタイム後、モデルの方向性判断は結果（マクルズフィールド win 1–2）と一致しました。
Market Assessment
The market is materially more optimistic about マクルズフィールド than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced マクルズフィールド higher (53.8% vs model 39.9%, 13.9 pp), but the model's lean was validated (マクルズフィールド win 1–2).
予測タイムライン
この予測が予測からフルタイムレビューにどのように移行したか。
-
Sep 19, 2026 · 14:13 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · レッドカー・アスレティック 30.6% · Draw 29.5% · マクルズフィールド 40.0%
- xG · レッドカー・アスレティック 1.20 — マクルズフィールド 1.40
-
Sep 19, 2026 · 13:50 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · レッドカー・アスレティック 3.90 · Draw 3.90 · マクルズフィールド 1.67
- Implied 1X2 · レッドカー・アスレティック 23.1% · Draw 23.1% · マクルズフィールド 53.9%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 19, 2026 · 14:13 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · レッドカー・アスレティック 3.90 · Draw 3.90 · マクルズフィールド 1.67
- Implied 1X2 · レッドカー・アスレティック 23.1% · Draw 23.1% · マクルズフィールド 53.9%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 19, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result マクルズフィールド win · 1–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
履歴スナップショット
キックオフ時に凍結 — 試合開始前のモデル出力。
試合前の指標 (歴史的背景)
- Validation: Warning
- Large market gap (14 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
レビューに関するよくある質問
- 予測はどの程度正確でしたか?
- このページでは、方向性市場 (1X2、2.5 以上/2.5 以下、BTTS) をフルタイムの結果と比較して格付けします。予測グレードは、追跡された市場のうちどれだけが現実と一致したかを反映します。
- xG Accuracy は何を測定しますか?
- xG Accuracy は、すべての市場がヒットしたかどうかではなく、モデルの試合前の予想ゴール プロファイルを実際のスコアラインと比較します。強力な指向性レビューは、中程度の xG 精度スコアと共存できます。
- 正確なスコアが予測されなかったのはなぜですか?
- モデルが一致プロファイルを適切に読み取った場合でも、正解スコアの結果は低確率のテールになります。コンテキストのためにトップスコアのビンを強調表示します。正確な行を省略しても、方向性のあるレビューが無効になるわけではありません。
- これにより AI 記録は向上しますか?
- 完了した各一致は検証パイプラインに記録されます。集計されたヒット率と CLV 調査は個別に公開されます。このページは試合ごとの監査証跡です。
予測は情報提供のみを目的としています。常に責任を持って、自分の限界内でギャンブルをしてください。過去のパフォーマンスは将来の結果を保証するものではありません。
イングランド. FAカップ 予測
