予測 / サッカー / トルコ. スュペル・リグ / カスムパシャ vs アメド

予測監査： カスムパシャ vs アメド 予測、オッズ & AIベッティングのヒント

カスムパシャ カスムパシャ
Sep 06, 2026 - 14:00
2 1.08
2 1.22
xG Accuracy: 63%
アメド アメド

The model missed the final outcome (Draw 2–2).

The model had projected アメド at 36.6%, but the full-time result went the other way.

追跡された市場とフルタイムの結果

予測グレード F

各行は、試合前のモデル リーンとフルタイムの結果を比較します。

  • 市場 予測 結果 結果
  • オーバー / アンダー 2.5 アンダー 2.5 オーバー 2.5 (4 目標) ✖ 正しくない
  • 両チーム得点 BTTS いいえ はい ✖ 正しくない
  • 1X2 アメド 描く ✖ 正しくない
  • コレクトスコアの要点 1-1, 0-1, 1-0, 0-0, 1-2 2-2 ✖ 正しくない

モデル vs クロージング市場

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

最大確率差: カスムパシャ -4.9 pp

結果 モデル クロージング市場 差分 シグナル
カスムパシャ 31.9% 36.8% -4.9 pp Aligned
Draw 31.4% 30.4% +1.1 pp Aligned
アメド 36.6% 32.8% +3.8 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

フルタイム後の結果は Draw 2–2 でした。

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)

Market lesson

The full-time result was Draw 2–2, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

プレミアムブックメーカー stake：新規ユーザーはプロモコード FHn2uDc1 をご利用ください。登録する

予測タイムライン

この予測が予測からフルタイムレビューにどのように移行したか。

  1. Sep 06, 2026 · 19:26 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · カスムパシャ 31.9% · Draw 31.4% · アメド 36.6%
    • xG · カスムパシャ 1.08 — アメド 1.22
  2. Sep 06, 2026 · 13:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · カスムパシャ 2.63 · Draw 3.19 · アメド 2.95
    • Implied 1X2 · カスムパシャ 36.8% · Draw 30.4% · アメド 32.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 06, 2026 · 13:57 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · カスムパシャ 2.63 · Draw 3.19 · アメド 2.95
    • Implied 1X2 · カスムパシャ 36.8% · Draw 30.4% · アメド 32.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 06, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 2–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

履歴スナップショット

キックオフ時に凍結 — 試合開始前のモデル出力。

歴史的な判決: Monitor
歴史的決定 Monitor
結果 Missed
試合前の指標 (歴史的背景)
予測の信頼性 77/100 · High
  • Validation: Pass
証拠 ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 26/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 31, 2026 · 07:26 UTC Snapshot ID: dp-6361469

Closing Odds 2.63
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · カスムパシャ 2–2 アメド
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

レビューに関するよくある質問

予測はどの程度正確でしたか?
このページでは、方向性市場 (1X2、2.5 以上/2.5 以下、BTTS) をフルタイムの結果と比較して格付けします。予測グレードは、追跡された市場のうちどれだけが現実と一致したかを反映します。
xG Accuracy は何を測定しますか?
xG Accuracy は、すべての市場がヒットしたかどうかではなく、モデルの試合前の予想ゴール プロファイルを実際のスコアラインと比較します。強力な指向性レビューは、中程度の xG 精度スコアと共存できます。
正確なスコアが予測されなかったのはなぜですか?
モデルが一致プロファイルを適切に読み取った場合でも、正解スコアの結果は低確率のテールになります。コンテキストのためにトップスコアのビンを強調表示します。正確な行を省略しても、方向性のあるレビューが無効になるわけではありません。
これにより AI 記録は向上しますか?
完了した各一致は検証パイプラインに記録されます。集計されたヒット率と CLV 調査は個別に公開されます。このページは試合ごとの監査証跡です。

予測は情報提供のみを目的としています。常に責任を持って、自分の限界内でギャンブルをしてください。過去のパフォーマンスは将来の結果を保証するものではありません。

AI試合ブリーフィング

AI試合サマリー

以下は、上記のカードと同じエンジンに合わせた、数字を優先したコンパクトなスナップショットです。

  • リーグ: スュペル・リグ
  • 治具: カスムパシャ vs アメド
  • キックオフ: 2026-09-06 14:00:00
  • 1X2 (モデル): 家 45.0% · 描く 45.0% · 離れて 10.0%
  • xG (表示中): カスムパシャ 1.08 — アメド 1.22 (合計 xG ≈ 2.3)
  • バリューヘッドライン: なし — 現在の最高価格（オッズが欠落しているかブックデプスが薄い）で追跡されたラインでプラスのEVを推定できませんでした。
  • 構造的リーン（賭けではない）: 方向性の高いテキストについては、上/下および BTTS カードを参照してください。
  • BTTS（モデル）: はい N/A · いいえ N/A
  • 正しいスコア (上部ビン): N/A

スナップショットに「価値なし」と表示するのは機能であり、バグではありません。これにより、エッジがないときに読者がプレイを強制されることがなくなります。

エンジンがエッジの欠落を正直に認識している場合は、オーバーステーキングよりもスキップを優先します。

歴史的な推奨事項

歴史的決定: Monitor

結果: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

キックオフ前に考慮されるリスク要因

  • 価格変動: 暗黙の確率と EV はオッズに応じて変動します。
  • サンプル/データのギャップ: 情報が少ないリーグでは予測の幅が広がります。
  • プレー中の状態: ここではゴールとレッドカードはモデル化されていません。
  • スコアラインの分散: 最も可能性の高いスコアラインは、通常、絶対確率が低い結果です (多くの場合、20% を大きく下回ります)。

最終更新

September 29, 2026 (UTC)

関連する予測

今後の スュペル・リグ 試合を見る 追跡する カスムパシャ 次の試合予測 追跡する アメド 次の試合予測 今日のサッカー予測を見る

プレミアム予想を取得： カスムパシャ & アメド!

プレミアムサブスクリプションサービスで、詳細な分析、限定ベッティングヒント、試合予測をアンロックしましょう。

今すぐ登録
予想に戻る
スュペル・リグ スュペル・リグ — 順位表
# チーム 試 勝 分 敗 点
1 アメド 6 4 1 1 13
2 ガラタサライ 6 4 1 1 13
3 ベシクタシュ 6 4 0 2 12
4 コジャエリスポル 6 4 0 2 12
5 アランヤスポル 6 3 2 1 11
6 フェネルバフチェ 6 3 1 2 10
7 トラブゾンスポル 6 3 1 2 10
8 カスムパシャ 6 2 4 0 10
9 リゼスポル 6 3 1 2 10
10 ガズィシェヒル・ガズィアンテプ 6 2 2 2 8
11 イェニ・チョルムスポル 6 2 1 3 7
12 イスタンブール・バシャクシェヒル 6 2 1 3 7
13 ゲンチレルビルリイ 6 2 1 3 7
14 エルズルムBB 6 2 1 3 7
15 コンヤスポル 6 1 1 4 4
16 サムスンスポル 6 1 1 4 4
17 ゴズテペ 6 0 3 3 3
18 エユプスポル 6 1 0 5 3
# チーム 試 得 失 +/- 点
1 フェネルバフチェ 6 16 6 +10 10
2 アメド 6 15 7 +8 13
3 ベシクタシュ 6 14 7 +7 12
4 トラブゾンスポル 6 13 5 +8 10
5 ガラタサライ 6 13 10 +3 13
6 イェニ・チョルムスポル 6 13 12 +1 7
7 ゴズテペ 6 11 15 -4 3
8 イスタンブール・バシャクシェヒル 6 10 11 -1 7
9 アランヤスポル 6 8 6 +2 11
10 コジャエリスポル 6 7 4 +3 12
11 カスムパシャ 6 7 5 +2 10
12 リゼスポル 6 7 6 +1 10
13 ガズィシェヒル・ガズィアンテプ 6 7 7 0 8
14 サムスンスポル 6 6 12 -6 4
15 ゲンチレルビルリイ 6 5 13 -8 7
16 コンヤスポル 6 4 8 -4 4
17 エルズルムBB 6 3 11 -8 7
18 エユプスポル 6 2 16 -14 3
# チーム 試 xG xGC +/- 点
1 フェネルバフチェ 6 13.6 4.2 +9.4 10
2 ガラタサライ 6 11.7 5.1 +6.6 13
3 ベシクタシュ 6 9.1 3.0 +6.1 12
4 アメド 6 10.4 6.0 +4.4 13
5 トラブゾンスポル 6 10.0 8.6 +1.4 10
6 ゴズテペ 6 12.5 11.5 +1.0 3
7 カスムパシャ 6 6.4 5.9 +0.5 10
8 リゼスポル 6 7.8 7.8 0.0 10
9 アランヤスポル 6 7.3 7.4 -0.1 11
10 イスタンブール・バシャクシェヒル 6 7.6 8.2 -0.6 7
11 コンヤスポル 6 4.7 5.8 -1.1 4
12 イェニ・チョルムスポル 6 7.4 8.9 -1.5 7
13 ガズィシェヒル・ガズィアンテプ 6 6.2 8.4 -2.2 8
14 サムスンスポル 6 6.5 8.9 -2.4 4
15 コジャエリスポル 6 6.0 8.4 -2.4 12
16 エルズルムBB 6 3.0 7.2 -4.2 7
17 ゲンチレルビルリイ 6 6.0 13.4 -7.4 7
18 エユプスポル 6 4.8 12.2 -7.4 3