予測監査: グルール vs シェルソース 予測、オッズ & AIベッティングのヒント

Sep 20, 2026 - 12:00
3 1.38
2 1.22
xG Accuracy: 52%

AI correctly predicted the グルール win.

The match finished 3–2, validating the model's directional assessment.

追跡された市場とフルタイムの結果

予測グレード F

各行は、試合前のモデル リーンとフルタイムの結果を比較します。

  • 市場 予測 結果 結果
  • オーバー / アンダー 2.5 アンダー 2.5 オーバー 2.5 (5 目標) ✖ 正しくない
  • 両チーム得点 BTTS いいえ はい ✖ 正しくない
  • 1X2 グルール グルール ✔ 正しい
  • コレクトスコアの要点 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-2 ✖ 正しくない

モデル vs クロージング市場

Moderate Disagreement

The closing market prices シェルソース higher than the statistical model.

最大確率差: シェルソース -5.6 pp

結果 モデル クロージング市場 差分 シグナル
グルール 39.0% 37.0% +2.0 pp Aligned
Draw 29.5% 25.9% +3.6 pp Aligned
シェルソース 31.5% 37.1% -5.6 pp Market Higher

The closing market estimates シェルソース's win probability at 37.1%, compared with the model's estimate of 31.5%, a difference of 5.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

フルタイム後、モデルの方向性判断は結果(グルール win 3–2)と一致しました。

Market Assessment

The market and model broadly agree on シェルソース. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced グルール higher (44.6% vs model 39.0%, 5.6 pp), but the model's lean was validated (グルール win 3–2).

プレミアムブックメーカー stake:新規ユーザーはプロモコード FHn2uDc1 をご利用ください。登録する

予測タイムライン

この予測が予測からフルタイムレビューにどのように移行したか。

  1. Sep 20, 2026 · 11:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · グルール 39.0% · Draw 29.5% · シェルソース 31.5%
    • xG · グルール 1.38 — シェルソース 1.22
  2. Sep 20, 2026 · 11:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · グルール 2.48 · Draw 3.54 · シェルソース 2.47
    • Implied 1X2 · グルール 37.0% · Draw 25.9% · シェルソース 37.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 20, 2026 · 11:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · グルール 2.48 · Draw 3.54 · シェルソース 2.47
    • Implied 1X2 · グルール 37.0% · Draw 25.9% · シェルソース 37.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 20, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result グルール win · 3–2
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

履歴スナップショット

キックオフ時に凍結 — 試合開始前のモデル出力。

歴史的な判決: Monitor
歴史的決定 Monitor
結果 Validated
試合前の指標 (歴史的背景)
予測の信頼性 76/100 · High
  • Validation: Pass
証拠 ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 24/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 01:16 UTC Snapshot ID: dp-8664968

Closing Odds 2.47
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result グルール win · グルール 3–2 シェルソース
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

レビューに関するよくある質問

予測はどの程度正確でしたか?
このページでは、方向性市場 (1X2、2.5 以上/2.5 以下、BTTS) をフルタイムの結果と比較して格付けします。予測グレードは、追跡された市場のうちどれだけが現実と一致したかを反映します。
xG Accuracy は何を測定しますか?
xG Accuracy は、すべての市場がヒットしたかどうかではなく、モデルの試合前の予想ゴール プロファイルを実際のスコアラインと比較します。強力な指向性レビューは、中程度の xG 精度スコアと共存できます。
正確なスコアが予測されなかったのはなぜですか?
モデルが一致プロファイルを適切に読み取った場合でも、正解スコアの結果は低確率のテールになります。コンテキストのためにトップスコアのビンを強調表示します。正確な行を省略しても、方向性のあるレビューが無効になるわけではありません。
これにより AI 記録は向上しますか?
完了した各一致は検証パイプラインに記録されます。集計されたヒット率と CLV 調査は個別に公開されます。このページは試合ごとの監査証跡です。

予測は情報提供のみを目的としています。常に責任を持って、自分の限界内でギャンブルをしてください。過去のパフォーマンスは将来の結果を保証するものではありません。

AI試合ブリーフィング

AI試合サマリー

以下は、上記のカードと同じエンジンに合わせた、数字を優先したコンパクトなスナップショットです。

  • リーグ: ノルウェー2部リーグ グループ2
  • 治具: グルール vs シェルソース
  • キックオフ: 2026-09-20 12:00:00
  • 1X2 (モデル): 家 39.0% · 描く 29.5% · 離れて 31.5%
  • xG (表示中): グルール 1.38 — シェルソース 1.22 (合計 xG ≈ 2.6)
  • ベスト +EV ライン (プライマリしきい値が満たされていない場合、ヒーロー カードと同じラベル): Under 2.5 goals
  • モデル: 51.8% · 暗黙: 37.7% · 確率エッジ: +14.1 pts · 推定。 EV: +32.1%
  • BTTS(モデル): はい 54.4% · いいえ 45.6%
  • 正しいスコア (上部ビン): 1-1 (12.5%)

カードを階層化に使用します。このテキストは、同じ入力を物語形式で再説明しているだけです。

線が紙上にある可能性が最も高い場合でも、正しいスコアはばらつきが大きいままです。

歴史的な推奨事項

歴史的決定: Monitor

結果: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

キックオフ前に考慮されるリスク要因

  • 価格変動: 暗黙の確率と EV はオッズに応じて変動します。
  • サンプル/データのギャップ: 情報が少ないリーグでは予測の幅が広がります。
  • プレー中の状態: ここではゴールとレッドカードはモデル化されていません。
  • スコアラインの分散: 最も可能性の高いスコアラインは、通常、絶対確率が低い結果です (多くの場合、20% を大きく下回ります)。

最終更新

September 29, 2026 (UTC)

プレミアム予想を取得: グルール & シェルソース!

プレミアムサブスクリプションサービスで、詳細な分析、限定ベッティングヒント、試合予測をアンロックしましょう。

今すぐ登録
予想に戻る
ノルウェー2部リーグ グループ2 ノルウェー2部リーグ グループ2 — 順位表
# チーム 試 勝 分 敗 点
1 エイズヴォル 20 15 3 2 48
2 レヴァンゲル 20 15 0 5 45
3 シェルソース 21 14 2 5 44
4 ホーネフォス 20 13 3 4 42
5 グルール 20 11 4 5 37
6 シュールダルス・ブリンク 21 9 3 9 30
7 ローレンスコグ 20 9 3 8 30
8 トロムスダーレンUIL 20 9 2 9 29
9 ユンケレン 20 8 4 8 28
10 ラナ 20 7 3 10 24
11 スケイド 20 5 2 13 17
12 フォッロ 21 3 5 13 14
13 ウル/キサ 21 3 1 17 10
14 トリッグ/ラーデ 20 2 3 15 9
# チーム 試 得 失 +/- 点
1 レヴァンゲル 20 51 21 +30 45
2 ホーネフォス 20 51 28 +23 42
3 シェルソース 21 49 31 +18 44
4 エイズヴォル 20 48 16 +32 48
5 シュールダルス・ブリンク 21 37 38 -1 30
6 グルール 20 34 20 +14 37
7 トロムスダーレンUIL 20 34 34 0 29
8 ラナ 20 34 38 -4 24
9 ローレンスコグ 20 29 32 -3 30
10 ユンケレン 20 29 33 -4 28
11 スケイド 20 27 43 -16 17
12 フォッロ 21 25 45 -20 14
13 ウル/キサ 21 25 70 -45 10
14 トリッグ/ラーデ 20 23 47 -24 9