予測 / サッカー / イングランド. プレミアリーグ / ウルブス vs リバプール

予測監査： ウルブス vs リバプール 予測、オッズ & AIベッティングのヒント

ウルブス ウルブス
Mar 03, 2026 - 20:15
2 1.21
1 1.49
xG Accuracy: 70%
リバプール リバプール

The model missed the final outcome (ウルブス win 2–1).

The model had projected リバプール at 42.1%, but the full-time result went the other way.

追跡された市場とフルタイムの結果

予測グレード C

各行は、試合前のモデル リーンとフルタイムの結果を比較します。

  • 市場 予測 結果 結果
  • オーバー / アンダー 2.5 オーバー 2.5 オーバー 2.5 (3 目標) ✔ 正しい
  • 両チーム得点 BTTS はい はい ✔ 正しい
  • 1X2 リバプール ウルブス ✖ 正しくない
  • コレクトスコアの要点 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 2-1 ✖ 正しくない

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.70) — 3 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Over 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • 1X2: model leaned リバプール; match finished ウルブス
  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

The full-time result was ウルブス win 2–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

プレミアムブックメーカー stake：新規ユーザーはプロモコード FHn2uDc1 をご利用ください。登録する

予測タイムライン

この予測が予測からフルタイムレビューにどのように移行したか。

  1. Before kickoff Forecast generated
    • xG · ウルブス 1.21 — リバプール 1.49
  2. Mar 03, 2026 · 20:15 UTC Kickoff
  3. FT Full-time result ウルブス win · 2–1
  4. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  5. Archived Prediction review

履歴スナップショット

キックオフ時に凍結 — 試合開始前のモデル出力。

歴史的な判決: Observe
歴史的決定 No Primary Bet
結果 Missed
試合前の指標 (歴史的背景)
予測の信頼性 57/100 · Moderate
  • Validation: Pending
証拠 ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation pending
Market Compatibility 100/100
Betting Confidence 59/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 26, 2026 · 00:28 UTC Snapshot ID: dp-1778965

Closing Odds Pending
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result ウルブス win · ウルブス 2–1 リバプール
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

レビューに関するよくある質問

予測はどの程度正確でしたか?
このページでは、方向性市場 (1X2、2.5 以上/2.5 以下、BTTS) をフルタイムの結果と比較して格付けします。予測グレードは、追跡された市場のうちどれだけが現実と一致したかを反映します。
xG Accuracy は何を測定しますか?
xG Accuracy は、すべての市場がヒットしたかどうかではなく、モデルの試合前の予想ゴール プロファイルを実際のスコアラインと比較します。強力な指向性レビューは、中程度の xG 精度スコアと共存できます。
正確なスコアが予測されなかったのはなぜですか?
モデルが一致プロファイルを適切に読み取った場合でも、正解スコアの結果は低確率のテールになります。コンテキストのためにトップスコアのビンを強調表示します。正確な行を省略しても、方向性のあるレビューが無効になるわけではありません。
これにより AI 記録は向上しますか?
完了した各一致は検証パイプラインに記録されます。集計されたヒット率と CLV 調査は個別に公開されます。このページは試合ごとの監査証跡です。

予測は情報提供のみを目的としています。常に責任を持って、自分の限界内でギャンブルをしてください。過去のパフォーマンスは将来の結果を保証するものではありません。

関連する予測

今後の プレミアリーグ 試合を見る 追跡する ウルブス 次の試合予測 追跡する リバプール 次の試合予測 今日のサッカー予測を見る

プレミアム予想を取得： ウルブス & リバプール!

プレミアムサブスクリプションサービスで、詳細な分析、限定ベッティングヒント、試合予測をアンロックしましょう。

今すぐ登録
予想に戻る
プレミアリーグ プレミアリーグ — 順位表
# チーム 試 勝 分 敗 点
1 アーセナル 38 26 7 5 85
2 マンチェスター・シティ 38 23 9 6 78
3 マンチェスター・ユナイテッド 38 20 11 7 71
4 アストン・ヴィラ 38 19 8 11 65
5 リバプール 38 17 9 12 60
6 ボーンマス 38 13 18 7 57
7 サンダーランド 38 14 12 12 54
8 ブライトン 38 14 11 13 53
9 ブレントフォード 38 14 11 13 53
10 チェルシー 38 14 10 14 52
11 フラム 38 15 7 16 52
12 ニューカッスル・ユナイテッド 38 14 7 17 49
13 エバートン 38 13 10 15 49
14 リーズ 38 11 14 13 47
15 クリスタル・パレス 38 11 12 15 45
16 ノッティンガム・フォレスト 38 11 11 16 44
17 トッテナム 38 10 11 17 41
18 ウェストハム 38 10 9 19 39
19 バーンリー 38 4 10 24 22
20 ウルブス 38 3 11 24 20
# チーム 試 得 失 +/- 点
1 マンチェスター・シティ 38 77 35 +42 78
2 アーセナル 38 71 27 +44 85
3 マンチェスター・ユナイテッド 38 69 50 +19 71
4 リバプール 38 63 53 +10 60
5 チェルシー 38 58 52 +6 52
6 ボーンマス 38 58 54 +4 57
7 アストン・ヴィラ 38 56 49 +7 65
8 ブレントフォード 38 55 52 +3 53
9 ニューカッスル・ユナイテッド 38 53 55 -2 49
10 ブライトン 38 52 46 +6 53
11 リーズ 38 49 56 -7 47
12 ノッティンガム・フォレスト 38 48 51 -3 44
13 トッテナム 38 48 57 -9 41
14 エバートン 38 47 50 -3 49
15 フラム 38 47 51 -4 52
16 ウェストハム 38 46 65 -19 39
17 サンダーランド 38 42 48 -6 54
18 クリスタル・パレス 38 41 51 -10 45
19 バーンリー 38 38 75 -37 22
20 ウルブス 38 27 68 -41 20
# チーム 試 xG xGC +/- 点
1 アーセナル 38 64.5 28.8 +35.7 85
2 マンチェスター・シティ 38 68.8 42.6 +26.2 78
3 マンチェスター・ユナイテッド 38 64.7 48.5 +16.2 71
4 リバプール 38 60.1 46.9 +13.2 60
5 チェルシー 38 63.5 51.9 +11.6 52
6 ブライトン 38 57.4 49.9 +7.5 53
7 クリスタル・パレス 38 57.6 50.2 +7.4 45
8 ボーンマス 38 62.5 56.8 +5.7 57
9 ニューカッスル・ユナイテッド 38 57.2 51.5 +5.7 49
10 ブレントフォード 38 59.3 54.3 +5.0 53
11 リーズ 38 54.4 55.1 -0.7 47
12 フラム 38 47.9 52.2 -4.3 52
13 アストン・ヴィラ 38 47.6 54.3 -6.7 65
14 ノッティンガム・フォレスト 38 46.3 56.3 -10.0 44
15 エバートン 38 45.9 55.9 -10.0 49
16 トッテナム 38 40.8 52.2 -11.4 41
17 ウェストハム 38 45.1 56.8 -11.7 39
18 サンダーランド 38 39.1 53.4 -14.3 54
19 ウルブス 38 35.5 58.1 -22.6 20
20 バーンリー 38 32.3 74.9 -42.6 22