統計 / サッカー / Tanzania. Ligi kuu Bara / Fountain Gate vs Coastal Union

Fountain Gate vs Coastal Union Statistics & Analysis

Fountain Gate Fountain Gate
May 05, 2026 - 13:15
3 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 53%
Coastal Union Coastal Union
プレミアムブックメーカー 1xBet：新規ユーザーはプロモコード 1x_3342271 をご利用ください。登録する

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Over / Under 2.5 アンダー 2.5 オーバー 2.5 (5 goals) ✖ Incorrect
  • 両チーム得点 BTTS いいえ はい ✖ Incorrect
  • 1X2 Fountain Gate Fountain Gate ✔ Correct
  • コレクトスコアの要点 0-1 3-2 ✖ Incorrect

AI試合ブリーフィング

AI試合サマリー

モデルがこの対戦をどのように読み取るかについて簡単に説明します。

  • リーグ: Ligi kuu Bara
  • 治具: Fountain Gate vs Coastal Union
  • キックオフ: 2026-05-05 13:15:00
  • 1X2 (モデル): 家 10.0% · 描く 45.0% · 離れて 45.0%
  • xG (表示中): Fountain Gate 1.45 — Coastal Union 1.25 (合計 xG ≈ 2.7)
  • プライマリ / ヘッドライン (表示されている場合はベッティング プライマリ ピック): BTTS No
  • モデル: 72.5% · 暗黙: 53.4% · 確率エッジ: +19.1 pts · 推定。 EV: +25.4%
  • BTTS（モデル）: はい 27.5% · いいえ 72.5%
  • 正しいスコア (上部ビン): 0-1 (14.8%)

EV が表示されている場合、それは最も追跡された 10 進価格での単位賭け金あたりの推定リターンであり、生の確率ギャップと同じものではありません。

線が紙上にある可能性が最も高い場合でも、正しいスコアはばらつきが大きいままです。

ベストベットと理由

ページ上で強調表示されている主角度: BTTS No.

確率エッジ (確率のポイントで暗黙的に差し引いたモデル) を 推定EV (ページに表示されている最良価格での経済エッジ) から分離します。

ピックがないことは保証されません。スコアライン市場では分散が特に大きくなります。

よくある質問

正しいスコアよりも安全な市場?

より流動性が高く、よりスムーズな価格 (多くの書籍では 1X2 または O/U 2.5) を持つ市場は、通常、ロングテールの正しいスコア価格よりも推論するのが簡単です。まだ各脚のEVを読み取ります。

このスナップショットで最もサポートされている行は何ですか?

上の ヒーロー カードを照合します。「プライマリー ピックに賭ける」と表示されている場合、そのレッグはプライマリー ルールをクリアしています。 「Best +EV (追跡市場)」と表示されている場合、それは、より厳格なプライマリしきい値を満たさなかった最も強力な +EV ラインです。以下の箇条書きは、そのカードと同じモデル %、暗示 %、エッジ (pts)、および EV % を繰り返しています。

合計は魅力的ではないのに、1X2 は魅力的に見えないのはなぜですか?

1X2 の価格が厳しい場合、公平な 3 者分割が組み込まれることが多いため、オーバー/アンダーまたは BTTS が依然としてモデルから乖離している場合でも、試合勝者の EV はマイナスにとどまる可能性があります。市場カードの 1X2 行を O/U および BTTS と比較してください。

勝者の市場で優位に立つのは誰でしょうか?

サマリーと 1X2 マーケット カードで 1X2 モデルのパーセンテージを使用します。最高のモデル % を持つ側がモデルのリーンですが、EV を確認してください。リーンは価格の後でも -EV である可能性があります。

リスク要因

  • 価格変動: 暗黙の確率と EV はオッズに応じて変動します。
  • サンプル/データのギャップ: 情報が少ないリーグでは予測の幅が広がります。
  • プレー中の状態: ここではゴールとレッドカードはモデル化されていません。
  • スコアラインの分散: 最も可能性の高いスコアラインは、通常、絶対確率が低い結果です (多くの場合、20% を大きく下回ります)。

方法論

  • 入力: 公開予測ページと同じ構造化された事実バンドル (xG / ポアソン スナップショット、利用可能な市場 EV、意思決定エンジン v2)。
  • コンプライアンス: 教育フレームワークのみ。個人的なアドバイスではありません。

最終更新

May 17, 2026 (UTC)

これの使い方
  • 実用的なアイデアが 1 つ必要な場合は、Primary 行に焦点を当てます。
  • 多数の薄いエッジのピックを一緒に使用しないでください。エッジが確実に追加されません。
  • ロングショットはオプションの、一か八かのプレイのみとして扱います。

その他の予想コンテンツを探す

プレミアム予想を取得： Fountain Gate & Coastal Union!

プレミアムサブスクリプションサービスで、詳細な分析、限定ベッティングヒント、試合予測をアンロックしましょう。

今すぐ登録
統計に戻る
Ligi kuu Bara Ligi kuu Bara — 順位表
# チーム 試 勝 分 敗 点
1 Young Africans 23 16 6 1 54
2 Simba 23 15 7 1 52
3 Azam 23 12 10 1 46
4 Singida Black Stars 23 11 5 7 38
5 JKT Tanzania 23 9 9 5 36
6 Tabora United 23 9 7 7 34
7 Dodoma Jiji 23 8 8 7 32
8 Pamba Jiji 23 7 9 7 30
9 Mashujaa 23 5 11 7 26
10 Mtibwa Sugar 23 6 8 9 26
11 Coastal Union 23 6 7 10 25
12 Fountain Gate 23 7 4 12 25
13 Namungo 23 5 9 9 24
14 Mbeya City 23 5 6 12 21
15 Tanzania Prisons 23 4 5 14 17
16 KMC 23 2 3 18 9
# チーム 試 得 失 +/- 点
1 Young Africans 23 52 8 +44 54
2 Simba 23 42 9 +33 52
3 Azam 23 33 9 +24 46
4 Singida Black Stars 23 30 23 +7 38
5 Tabora United 23 28 21 +7 34
6 JKT Tanzania 23 23 22 +1 36
7 Dodoma Jiji 23 22 23 -1 32
8 Pamba Jiji 23 22 24 -2 30
9 Coastal Union 23 22 29 -7 25
10 Mtibwa Sugar 23 20 32 -12 26
11 Mbeya City 23 18 34 -16 21
12 Namungo 23 17 24 -7 24
13 Fountain Gate 23 17 33 -16 25
14 KMC 23 13 39 -26 9
15 Tanzania Prisons 23 12 32 -20 17
16 Mashujaa 23 11 20 -9 26
Ligi kuu Bara Tanzania. Ligi kuu Bara 予想
人気リーグ