Black Leopards vs Venda FC Statistics & Analysis

Black Leopards

May 10, 2026 - 13:00

2 1.45

1 1.25

xG Accuracy: 80%

Venda FC

プレミアムブックメーカー 1xBet：新規ユーザーはプロモコード 1x_3342271 をご利用ください。登録する

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

Market Prediction Result Outcome
Over / Under 2.5 アンダー 2.5 オーバー 2.5 (3 goals) ✖ Incorrect
両チーム得点 BTTS いいえはい ✖ Incorrect
1X2 Black Leopards Black Leopards ✔ Correct
コレクトスコアの要点 0-0 2-1 ✖ Incorrect

AI試合ブリーフィング

AI試合サマリー

以下は、上記のカードと同じエンジンに合わせた、数字を優先したコンパクトなスナップショットです。

リーグ: 1st Division
治具: Black Leopards vs Venda FC
キックオフ: 2026-05-10 13:00:00
1X2 (モデル): 家 41.8% · 描く 25.7% · 離れて 32.6%
xG (表示中): Black Leopards 1.45 — Venda FC 1.25 (合計 xG ≈ 2.7)
ベスト +EV ライン (プライマリしきい値が満たされていない場合、ヒーローカードと同じラベル): Under 2.5 goals
モデル: 71.7% · 暗黙: 64.3% · 確率エッジ: +7.4 pts · 推定。 EV: +2.5%
BTTS（モデル）: はい 38.1% · いいえ 61.9%
正しいスコア (上部ビン): 0-0 (15.7%)

EV が表示されている場合、それは最も追跡された 10 進価格での単位賭け金あたりの推定リターンであり、生の確率ギャップと同じものではありません。

試合の初期の状態により、実現したゴールがキック前の予測から遠ざかる可能性があります。

ベストベットと理由

追跡市場の中で最も強力な +EV ライン (現在のエンジンしきい値では完全なプライマリとして示されていません): Under 2.5 goals.

1X2 がタイトに見える場合でも、エンジンは合計または BTTS でより明確な構造を見つける可能性があります。これは意図的なものです。

ここでは、控えめな +EV エッジが 1 つだけ強調表示されています。慎重にサイズを変更し、オッズが変動するかどうかを再確認してください。

よくある質問

最も可能性の高い正しいスコアが良い賭けでしょうか?

通常、単独のベットとしていいえ: 「最も可能性の高い」スコアラインは依然として 絶対確率が低い テールイベント (多くの場合 1 桁、場合によっては 10 代前半) です。コンテキストとして使用してください。正しいスコアの賭け金は「楽しい/小さい」バケツに入れておいてください。

合計は魅力的ではないのに、1X2 は魅力的に見えないのはなぜですか?

1X2 の価格が厳しい場合、公平な 3 者分割が組み込まれることが多いため、オーバー/アンダーまたは BTTS が依然としてモデルから乖離している場合でも、試合勝者の EV はマイナスにとどまる可能性があります。市場カードの 1X2 行を O/U および BTTS と比較してください。

EV と確率ギャップをどのように読み取るべきですか?

確率エッジ = モデル確率から暗黙的確率を差し引いた値 (ここでは パーセントポイントで報告されます)。 EV ≈ モデル確率 × 最も追跡された 10 進オッズ − 1、単位賭け金当たりのリターン として示されます。これらは関連していますが、交換可能なラベルではありません。

このスナップショットで最もサポートされている行は何ですか?

上の ヒーローカードを照合します。「プライマリーピックに賭ける」と表示されている場合、そのレッグはプライマリールールをクリアしています。「Best +EV (追跡市場)」と表示されている場合、それは、より厳格なプライマリしきい値を満たさなかった最も強力な +EV ラインです。以下の箇条書きは、そのカードと同じモデル %、暗示 %、エッジ (pts)、および EV % を繰り返しています。

リスク要因

価格変動: 暗黙の確率と EV はオッズに応じて変動します。
サンプル/データのギャップ: 情報が少ないリーグでは予測の幅が広がります。
プレー中の状態: ここではゴールとレッドカードはモデル化されていません。
スコアラインの分散: 最も可能性の高いスコアラインは、通常、絶対確率が低い結果です (多くの場合、20% を大きく下回ります)。

方法論

入力: 公開予測ページと同じ構造化された事実バンドル (xG / ポアソンスナップショット、利用可能な市場 EV、意思決定エンジン v2)。
コンプライアンス: 教育フレームワークのみ。個人的なアドバイスではありません。

最終更新

May 17, 2026 (UTC)

これの使い方

実用的なアイデアが 1 つ必要な場合は、Primary 行に焦点を当てます。
多数の薄いエッジのピックを一緒に使用しないでください。エッジが確実に追加されません。
ロングショットはオプションの、一か八かのプレイのみとして扱います。

その他の予想コンテンツを探す

プレミアム予想を取得： Black Leopards & Venda FC!

プレミアムサブスクリプションサービスで、詳細な分析、限定ベッティングヒント、試合予測をアンロックしましょう。

今すぐ登録

統計に戻る

1st Division — 順位表

#	チーム	試	勝	分	敗	点
1	Kruger United	29	18	7	4	61
2	Milford FC	29	16	5	8	53
3	Cape Town City	29	14	9	6	51
4	Hungry Lions	29	14	9	6	51
5	Casric Stars	29	13	10	6	49
6	Highbury	29	11	6	12	39
7	Upington City	29	10	8	11	38
8	Lerumo Lions	29	9	9	11	36
9	Venda FC	29	9	9	11	36
10	The Bees	29	9	7	13	34
11	Leicesterfield	29	9	7	13	34
12	Gomora United FC	29	6	15	8	33
13	Midlands Wanderers	29	8	9	12	33
14	University of Pretoria	29	7	11	11	32
15	Black Leopards	29	6	10	13	28
16	Baroka FC	29	4	7	18	19

#	チーム	試	得	失	+/-	点
1	Kruger United	29	48	32	+16	61
2	Casric Stars	29	43	26	+17	49
3	Cape Town City	29	41	21	+20	51
4	Hungry Lions	29	41	25	+16	51
5	Milford FC	29	40	24	+16	53
6	Upington City	29	35	33	+2	38
7	The Bees	29	35	34	+1	34
8	Lerumo Lions	29	32	36	-4	36
9	University of Pretoria	29	31	39	-8	32
10	Highbury	29	28	32	-4	39
11	Gomora United FC	29	27	36	-9	33
12	Black Leopards	29	26	34	-8	28
13	Midlands Wanderers	29	26	38	-12	33
14	Venda FC	29	23	27	-4	36
15	Leicesterfield	29	23	39	-16	34
16	Baroka FC	29	20	43	-23	19