統計 / サッカー / Switzerland. 1. Liga Classic - Group 2 / Langenthal vs Besa Biel/Bienne

Langenthal vs Besa Biel/Bienne Statistics & Analysis

Langenthal Langenthal
May 23, 2026 - 14:00
3 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 53%
Besa Biel/Bienne Besa Biel/Bienne
プレミアムブックメーカー 1xBet：新規ユーザーはプロモコード 1x_3342271 をご利用ください。登録する

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Over / Under 2.5 オーバー 2.5 オーバー 2.5 (5 goals) ✔ Correct
  • 両チーム得点 BTTS はい はい ✔ Correct
  • 1X2 Langenthal Langenthal ✔ Correct
  • コレクトスコアの要点 2-1, 1-1, 2-0, 3-1, 1-0 3-2 ✖ Incorrect

AI試合ブリーフィング

AI試合サマリー

この試合の試合前のスナップショット。

  • リーグ: 1. Liga Classic - Group 2
  • 治具: Langenthal vs Besa Biel/Bienne
  • キックオフ: 2026-05-23 14:00:00
  • 1X2 (モデル): 家 41.8% · 描く 25.7% · 離れて 32.6%
  • xG (表示中): Langenthal 1.45 — Besa Biel/Bienne 1.25 (合計 xG ≈ 2.7)
  • バリューヘッドライン: なし — 現在の最高価格（オッズが欠落しているかブックデプスが薄い）で追跡されたラインでプラスのEVを推定できませんでした。
  • 構造的リーン（賭けではない）: 構造的無駄のない (モデル): O/U 2.5 Over 2.5 (2.5未満 33.0% · 2.5以上 67.0%); BTTS Yes (はい 58.7% · いいえ 41.3%) バリューリーン (価格設定): O/U 2.5 2.5以上; BTTS はい
  • BTTS（モデル）: はい 58.7% · いいえ 41.3%
  • 正しいスコア (上部ビン): 2-1 (9.6%)

スナップショットに「価値なし」と表示するのは機能であり、バグではありません。これにより、エッジがないときに読者がプレイを強制されることがなくなります。

エンジンがエッジの欠落を正直に認識している場合は、オーバーステーキングよりもスキップを優先します。

ベストベットと理由

オッズが変動しない限りスキップします。エンジンは +EV ゲートをクリアするラインを認識しません。

このページを 読み取り専用の診断として扱ってください。正直な答えが待つことである場合でも、合計/BTTS 構造は有益な情報を提供する可能性があります。

ヘッドライン +EV が存在しない場合、ステーク サイズはデフォルトで ゼロ に設定する必要があります。実験は任意のバケットにのみ属します。

よくある質問

このページに「最善策」がないのはなぜですか?

ヘッドライン エンジンは、デフォルトの選択に 最小 +EV しきい値 (例: 2%) を使用します。ラインには、そのバーを 失敗する 小さな +EV が表示される場合があります。読者が細いエッジのサイズを大きくしすぎないよう、これを デフォルト ベットなしと呼んでいます。

ヘッドライン +EV はいつ復活しますか?

同じモデルのスナップショットと比較して暗示的確率が低下するほどオッズが大きく変動したとき、または EV を確実に計算できるように より多くの書籍価格が到着したとき、パイプラインを再実行します。

やはり 1X2 カードを読み取る必要がありますか?

はい - 勝者の価格が価値を上回るかどうかを示します。ここでは、見出しがない理由がよく説明されています。つまり、価格にはすでにその不確実性が組み込まれているのに、確率はクラスター化する可能性があるということです。

では、灰色の「無駄のない」ラベルは何を意味するのでしょうか?

これらは、モデルがどこに傾いている (例: 2.5 未満または BTTS No) を経済的優位性を主張することなく要約しています。それらをコンテキストとして使用してください。意図的に裁量リスクを受け入れる場合を除き、サイズを ゼロ に設定してください。

リスク要因

  • 価格変動: 暗黙の確率と EV はオッズに応じて変動します。
  • サンプル/データのギャップ: 情報が少ないリーグでは予測の幅が広がります。
  • プレー中の状態: ここではゴールとレッドカードはモデル化されていません。
  • スコアラインの分散: 最も可能性の高いスコアラインは、通常、絶対確率が低い結果です (多くの場合、20% を大きく下回ります)。

方法論

  • 入力: 公開予測ページと同じ構造化された事実バンドル (xG / ポアソン スナップショット、利用可能な市場 EV、意思決定エンジン v2)。
  • コンプライアンス: 教育フレームワークのみ。個人的なアドバイスではありません。

最終更新

June 06, 2026 (UTC)

これの使い方
  • 実用的なアイデアが 1 つ必要な場合は、Primary 行に焦点を当てます。
  • 多数の薄いエッジのピックを一緒に使用しないでください。エッジが確実に追加されません。
  • ロングショットはオプションの、一か八かのプレイのみとして扱います。

プレミアム予想を取得： Langenthal & Besa Biel/Bienne!

プレミアムサブスクリプションサービスで、詳細な分析、限定ベッティングヒント、試合予測をアンロックしましょう。

今すぐ登録
統計に戻る
1. Liga Classic - Group 2 1. Liga Classic - Group 2 — 順位表
# チーム 試 勝 分 敗 点
1 Grasshopper II 30 19 3 8 60
2 Langenthal 30 17 7 6 58
3 Courtételle 30 16 8 6 56
4 Muttenz 30 14 9 7 51
5 Concordia Basel 30 13 6 11 45
6 Solothurn 30 13 6 11 45
7 FC Wohlen 30 12 7 11 43
8 Schötz 30 12 6 12 42
9 Black Stars 30 12 5 13 41
10 Münsingen 30 10 8 12 38
11 Zug 30 9 10 11 37
12 Bassecourt 30 9 7 14 34
13 Buochs 30 10 4 16 34
14 Delémont 30 7 10 13 31
15 Besa Biel/Bienne 30 8 4 18 28
16 Old Boys 30 7 4 19 25
# チーム 試 得 失 +/- 点
1 Grasshopper II 30 69 35 +34 60
2 Muttenz 30 64 46 +18 51
3 Langenthal 30 63 37 +26 58
4 Schötz 30 63 65 -2 42
5 Concordia Basel 30 62 50 +12 45
6 Black Stars 30 54 67 -13 41
7 Courtételle 30 53 33 +20 56
8 Solothurn 30 53 47 +6 45
9 Delémont 30 47 55 -8 31
10 Old Boys 30 47 73 -26 25
11 FC Wohlen 30 44 42 +2 43
12 Münsingen 30 44 47 -3 38
13 Zug 30 41 51 -10 37
14 Besa Biel/Bienne 30 39 72 -33 28
15 Bassecourt 30 38 47 -9 34
16 Buochs 30 37 51 -14 34
人気リーグ