Statistiken / Fußball / Oman. Oman Professional League / Smail vs Saham

Smail vs Saham Statistics & Analysis

Smail Smail
Aug 31, 2026 - 13:45
1 1.32
0 1.28
xG Accuracy: 64%
Saham Saham
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Smail Smail ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-0 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 25, 2026 · 02:35 UTC Snapshot ID: dp-5399484

Closing Odds 2.15
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Smail win · Smail 1–0 Saham
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Smail (1X2),Ziehen (1X2),Über 2,5 Tore,Beide treffen — Ja weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Beide treffen — Ja noch etwa 8.1 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Smail (1X2) 36.1 29.3 +6.8
Ziehen (1X2) 29.7 28.4 +1.3
Saham (1X2) 34.2 42.3 -8.0
Über 2,5 Tore 48.2 41.0 +7.2
Unter 2,5 Tore 51.8 59.0 -7.2
Beide treffen — Ja 54.5 46.4 +8.1
Beide treffen — Nein 45.5 53.6 -8.1
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Beide treffen — Ja bei etwa 54.5%, während der Schluss-Snapshot etwa 46.4% implizierte. Die Differenz — rund 8.1 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Bet365

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Smail (1X2) 3.1 3.1 0.0
Ziehen (1X2) 3.2 3.2 0.0
Saham (1X2) 2.15 2.15 0.0
Über 2,5 Tore 2.3 2.3 0.0
Unter 2,5 Tore 1.6 1.6 0.0
Beide treffen — Ja 2.0 2.0 0.0
Beide treffen — Nein 1.73 1.73 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Oman Professional League
  • Vorrichtung: Smail vs Saham
  • Beginnen: 2026-08-31 13:45:00
  • 1X2 (Modell): Heim 36.1% · Ziehen 29.7% · Weg 34.2%
  • xG (zeigt): Smail 1.32 — Saham 1.28 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): BTTS Yes
  • Modell: 54.5% · Impliziert: 47.3% · Wahrscheinlichkeitskante: +7.2 pts · Geschätzt. EV: +9.0%
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

1X2 kann ausgewogen aussehen, selbst wenn die Nebenmärkte eine klarere Struktur aufweisen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Smail & Saham!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Oman Professional League Oman Professional League — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Al Seeb 3 2 1 0 7
2 Al-Nahda 3 2 1 0 7
3 Al Nasr 2 2 0 0 6
4 Al-Shabab (Oman) 3 2 0 1 6
5 Oman Club 3 2 0 1 6
6 Saham 3 2 0 1 6
7 Sohar 3 1 2 0 5
8 Ibri 3 1 1 1 4
9 Smail 3 1 1 1 4
10 Bahla 3 1 0 2 3
11 Dhofar 3 0 1 2 1
12 Fanja 3 0 1 2 1
13 Al Musannah 2 0 0 2 0
14 Sur 3 0 0 3 0
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Al-Shabab (Oman) 3 7 5 +2 6
2 Al Seeb 3 6 2 +4 7
3 Ibri 3 5 2 +3 4
4 Al-Nahda 3 5 3 +2 7
5 Al Nasr 2 4 1 +3 6
6 Bahla 3 4 5 -1 3
7 Oman Club 3 3 2 +1 6
8 Saham 3 3 2 +1 6
9 Sur 3 3 8 -5 0
10 Sohar 3 1 0 +1 5
11 Smail 3 1 4 -3 4
12 Dhofar 3 1 4 -3 1
13 Al Musannah 2 0 2 -2 0
14 Fanja 3 0 3 -3 1