Statistiken / Fußball / Südafrika. 1. Division / Casric Stars vs Midlands Wanderers

Casric Stars vs Midlands Wanderers Statistics & Analysis

Casric Stars Casric Stars
Sep 04, 2026 - 13:00
1 1.43
0 1.17
xG Accuracy: 64%
Midlands Wanderers Midlands Wanderers
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Casric Stars Casric Stars ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 1-0 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 29, 2026 · 01:20 UTC Snapshot ID: dp-5905552

Closing Odds 3.95
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Casric Stars win · Casric Stars 1–0 Midlands Wanderers
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Midlands Wanderers (1X2),Über 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Über 2,5 Tore noch etwa 10.5 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Casric Stars (1X2) 41.4 46.4 -5.0
Ziehen (1X2) 29.4 30.7 -1.3
Midlands Wanderers (1X2) 29.3 22.9 +6.4
Über 2,5 Tore 48.2 37.7 +10.5
Unter 2,5 Tore 51.8 62.3 -10.5
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Über 2,5 Tore bei etwa 48.2%, während der Schluss-Snapshot etwa 37.7% implizierte. Die Differenz — rund 10.5 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Casric Stars (1X2) 1.95 1.95 0.0
Ziehen (1X2) 2.95 2.95 0.0
Midlands Wanderers (1X2) 3.95 3.95 0.0
Über 2,5 Tore 2.45 2.45 0.0
Unter 2,5 Tore 1.48 1.48 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: 1. Division
  • Vorrichtung: Casric Stars vs Midlands Wanderers
  • Beginnen: 2026-09-04 13:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.4% · Ziehen 29.4% · Weg 29.3%
  • xG (zeigt): Casric Stars 1.43 — Midlands Wanderers 1.17 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Primäre Zeile/Überschrift (Wett-Primärauswahl, wenn angezeigt): BTTS Yes
  • Modell: 54.1% · Impliziert: 45.1% · Wahrscheinlichkeitskante: +9.0 pts · Geschätzt. EV: +16.3%
  • BTTS (Modell): Ja 54.1% · NEIN 45.9%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.4%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

Die korrekte Punktzahl bleibt hochvariabel, selbst wenn eine Zeile höchstwahrscheinlich auf dem Papier steht.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 30, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Casric Stars & Midlands Wanderers!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
1. Division 1. Division — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Magesi FC 5 4 1 0 13
2 Casric Stars 5 4 0 1 12
3 Leicesterfield 5 3 1 1 10
4 Highbury 5 3 1 1 10
5 Hope FC 5 3 0 2 9
6 Cape Town City 5 2 2 1 8
7 Upington City 5 2 2 1 8
8 Gomora United FC 5 2 2 1 8
9 Lerumo Lions 5 2 1 2 7
10 Hungry Lions 5 1 3 1 6
11 University of Pretoria 5 1 2 2 5
12 Midlands Wanderers 5 1 1 3 4
13 NWU FC 5 0 3 2 3
14 The Bees 5 1 0 4 3
15 Orbit College FC 5 0 2 3 2
16 Venda FC 5 0 1 4 1
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Upington City 5 9 8 +1 8
2 Leicesterfield 5 8 6 +2 10
3 Magesi FC 5 7 2 +5 13
4 Casric Stars 5 7 3 +4 12
5 Cape Town City 5 6 4 +2 8
6 Hungry Lions 5 6 5 +1 6
7 Gomora United FC 5 6 6 0 8
8 Lerumo Lions 5 5 4 +1 7
9 University of Pretoria 5 5 6 -1 5
10 Highbury 5 4 2 +2 10
11 Hope FC 5 3 3 0 9
12 Midlands Wanderers 5 3 4 -1 4
13 Venda FC 5 3 9 -6 1
14 NWU FC 5 2 5 -3 3
15 The Bees 5 2 6 -4 3
16 Orbit College FC 5 1 4 -3 2