Statistiken / Fußball / Südafrika. 1. Division / Orbit College FC vs Hungry Lions

Orbit College FC vs Hungry Lions Statistics & Analysis

Orbit College FC Orbit College FC
Aug 28, 2026 - 17:30
0 1.32
0 1.28
xG Accuracy: 49%
Hungry Lions Hungry Lions
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (0 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Orbit College FC Ziehen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-0 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 22, 2026 · 03:31 UTC Snapshot ID: dp-4939846

Closing Odds 3.31
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Draw · Orbit College FC 0–0 Hungry Lions
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Hungry Lions (1X2),Über 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Über 2,5 Tore noch etwa 12.6 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Orbit College FC (1X2) 36.1 40.6 -4.5
Ziehen (1X2) 29.7 32.1 -2.4
Hungry Lions (1X2) 34.2 27.3 +6.9
Über 2,5 Tore 48.2 35.6 +12.6
Unter 2,5 Tore 51.8 64.4 -12.6
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Über 2,5 Tore bei etwa 48.2%, während der Schluss-Snapshot etwa 35.6% implizierte. Die Differenz — rund 12.6 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Orbit College FC (1X2) 2.23 2.23 0.0
Ziehen (1X2) 2.82 2.82 0.0
Hungry Lions (1X2) 3.31 3.31 0.0
Über 2,5 Tore 2.59 2.59 0.0
Unter 2,5 Tore 1.43 1.43 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: 1. Division
  • Vorrichtung: Orbit College FC vs Hungry Lions
  • Beginnen: 2026-08-28 17:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 36.1% · Ziehen 29.7% · Weg 34.2%
  • xG (zeigt): Orbit College FC 1.32 — Hungry Lions 1.28 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Primäre Zeile/Überschrift (Wett-Primärauswahl, wenn angezeigt): BTTS Yes
  • Modell: 54.5% · Impliziert: 44.4% · Wahrscheinlichkeitskante: +10.1 pts · Geschätzt. EV: +17.2%
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Gesamtwerte und BTTS werden, soweit verfügbar, mit aktuellen Marktpreisen verglichen.

1X2 kann ausgewogen aussehen, selbst wenn die Nebenmärkte eine klarere Struktur aufweisen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Orbit College FC & Hungry Lions!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
1. Division 1. Division — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Magesi FC 5 4 1 0 13
2 Casric Stars 5 4 0 1 12
3 Leicesterfield 5 3 1 1 10
4 Highbury 5 3 1 1 10
5 Hope FC 5 3 0 2 9
6 Cape Town City 5 2 2 1 8
7 Upington City 5 2 2 1 8
8 Gomora United FC 5 2 2 1 8
9 Lerumo Lions 5 2 1 2 7
10 Hungry Lions 5 1 3 1 6
11 University of Pretoria 5 1 2 2 5
12 Midlands Wanderers 5 1 1 3 4
13 NWU FC 5 0 3 2 3
14 The Bees 5 1 0 4 3
15 Orbit College FC 5 0 2 3 2
16 Venda FC 5 0 1 4 1
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Upington City 5 9 8 +1 8
2 Leicesterfield 5 8 6 +2 10
3 Magesi FC 5 7 2 +5 13
4 Casric Stars 5 7 3 +4 12
5 Cape Town City 5 6 4 +2 8
6 Hungry Lions 5 6 5 +1 6
7 Gomora United FC 5 6 6 0 8
8 Lerumo Lions 5 5 4 +1 7
9 University of Pretoria 5 5 6 -1 5
10 Highbury 5 4 2 +2 10
11 Hope FC 5 3 3 0 9
12 Midlands Wanderers 5 3 4 -1 4
13 Venda FC 5 3 9 -6 1
14 NWU FC 5 2 5 -3 3
15 The Bees 5 2 6 -4 3
16 Orbit College FC 5 1 4 -3 2