Galapagar vs Las Rozas Statistics & Analysis

Galapagar

Sep 20, 2026 - 14:30

1 1.28

1 1.32

xG Accuracy: 85%

Las Rozas

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
1X2 Las Rozas Ziehen ✖ Falsch
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-1 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 02:05 UTC Snapshot ID: dp-8683374

Closing Odds 1.89

AI Fair Odds —

CLV +0.0%

Final Result Draw · Galapagar 1–1 Las Rozas

Prediction ✖ Missed

Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Galapagar (1X2),Ziehen (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Galapagar (1X2) noch etwa 9.3 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt	Modell %	Schluss-impl. %	Differenz (pp)
Galapagar (1X2)	34.2	25.0	+9.3
Ziehen (1X2)	29.7	27.2	+2.5
Las Rozas (1X2)	36.1	47.8	-11.7
Über 2,5 Tore	48.2	49.9	-1.7
Unter 2,5 Tore	51.8	50.1	+1.7

Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Galapagar (1X2) bei etwa 34.2%, während der Schluss-Snapshot etwa 25.0% implizierte. Die Differenz — rund 9.3 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen

Markt	Früh (PRE30)	Schluss (PRE1)
Galapagar (1X2)	3.62	3.62
Ziehen (1X2)	3.32	3.32
Las Rozas (1X2)	1.89	1.89
Über 2,5 Tore	1.88	1.88
Unter 2,5 Tore	1.87	1.87

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

Liga: Tercera División RFEF - Gruppe 7
Vorrichtung: Galapagar vs Las Rozas
Beginnen: 2026-09-20 14:30:00
1X2 (Modell): Heim 34.2% · Ziehen 29.7% · Weg 36.1%
xG (zeigt): Galapagar 1.28 — Las Rozas 1.32 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Galapagar & Las Rozas!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Statistiken

Tercera División RFEF - Gruppe 7 — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Trival Valderas	4	2	2	0	8
2	Colonia Moscardó	3	2	1	0	7
3	Las Rozas	3	2	1	0	7
4	Móstoles	3	2	1	0	7
5	Leganés II	4	2	0	2	6
6	Cala Pozuelo	4	2	0	2	6
7	Galapagar	3	1	2	0	5
8	RC Alcobendas	3	1	2	0	5
9	Unión Adarve	3	1	2	0	5
10	Parla Escuela	3	1	1	1	4
11	Fuenlabrada	3	1	1	1	4
12	Pozuelo de Alarcón	3	0	3	0	3
13	Torrejón	3	1	0	2	3
14	SS Reyes II	3	1	0	2	3
15	Alcobendas Sport	3	0	2	1	2
16	Rayo Vallecano II	3	0	1	2	1
17	Real Aranjuez	4	0	1	3	1
18	Villanueva del Pardillo	3	0	0	3	0

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Leganés II	4	8	5	+3	6
2	Colonia Moscardó	3	7	2	+5	7
3	Las Rozas	3	7	4	+3	7
4	Galapagar	3	7	4	+3	5
5	RC Alcobendas	3	7	4	+3	5
6	Trival Valderas	4	6	3	+3	8
7	Parla Escuela	3	5	5	0	4
8	Cala Pozuelo	4	5	6	-1	6
9	Móstoles	3	4	1	+3	7
10	Unión Adarve	3	4	2	+2	5
11	Fuenlabrada	3	4	4	0	4
12	Real Aranjuez	4	4	10	-6	1
13	Pozuelo de Alarcón	3	3	3	0	3
14	Rayo Vallecano II	3	3	7	-4	1
15	Torrejón	3	2	4	-2	3
16	SS Reyes II	3	2	5	-3	3
17	Villanueva del Pardillo	3	2	10	-8	0
18	Alcobendas Sport	3	1	2	-1	2