Statistiken / Fußball / Tunesien. Ligue 1 Tunesien / CS Hammam-Lif vs ES Tunis

CS Hammam-Lif vs ES Tunis Statistics & Analysis

CS Hammam-Lif CS Hammam-Lif
Sep 13, 2026 - 15:00
0 1.11
1 1.49
xG Accuracy: 64%
ES Tunis ES Tunis
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 ES Tunis ES Tunis ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-2, 0-2, 1-0 0-1 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 07, 2026 · 02:26 UTC Snapshot ID: dp-7461330

Closing Odds 1.43
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result ES Tunis win · CS Hammam-Lif 0–1 ES Tunis
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE5 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell CS Hammam-Lif (1X2),Ziehen (1X2),Über 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf CS Hammam-Lif (1X2) noch etwa 15.1 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
CS Hammam-Lif (1X2) 26.7 11.6 +15.1
Ziehen (1X2) 29.0 24.3 +4.8
ES Tunis (1X2) 44.3 64.1 -19.8
Über 2,5 Tore 48.2 40.2 +8.0
Unter 2,5 Tore 51.8 59.8 -8.0
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei CS Hammam-Lif (1X2) bei etwa 26.7%, während der Schluss-Snapshot etwa 11.6% implizierte. Die Differenz — rund 15.1 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE5 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE5) Implizite Δ (pp)
CS Hammam-Lif (1X2) 7.89 7.89 0.0
Ziehen (1X2) 3.78 3.78 0.0
ES Tunis (1X2) 1.43 1.43 0.0
Über 2,5 Tore 2.32 2.32 0.0
Unter 2,5 Tore 1.56 1.56 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Ligue 1 Tunesien
  • Vorrichtung: CS Hammam-Lif vs ES Tunis
  • Beginnen: 2026-09-13 15:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 26.7% · Ziehen 29.0% · Weg 44.3%
  • xG (zeigt): CS Hammam-Lif 1.11 — ES Tunis 1.49 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 53.5% · NEIN 46.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 53.5% · NEIN 46.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.3%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: AI Value Alert - No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für CS Hammam-Lif & ES Tunis!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Ligue 1 Tunesien Ligue 1 Tunesien — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Club Africain 3 3 0 0 9
2 ES Tunis 4 3 0 1 9
3 US Ben Guerdane 4 2 2 0 8
4 CS Sfaxien 4 2 2 0 8
5 US Monastirienne 4 2 2 0 8
6 Progrès Sakiet Eddaïer 4 2 2 0 8
7 Jeunesse Sportive Omrane 4 2 1 1 7
8 CA Bizertin 4 2 1 1 7
9 Stade Tunisien 3 1 1 1 4
10 ES Sahel 4 1 1 2 4
11 AS Marsa 4 1 1 2 4
12 ES Zarzis 4 1 0 3 3
13 ES Metlaoui 4 1 0 3 3
14 Olympique Béja 4 0 2 2 2
15 ES Hammam-Sousse 4 0 1 3 1
16 CS Hammam-Lif 4 0 0 4 0
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 US Ben Guerdane 4 7 5 +2 8
2 US Monastirienne 4 7 5 +2 8
3 ES Tunis 4 7 6 +1 9
4 CS Sfaxien 4 6 3 +3 8
5 Jeunesse Sportive Omrane 4 5 4 +1 7
6 Stade Tunisien 3 5 4 +1 4
7 ES Sahel 4 5 6 -1 4
8 Progrès Sakiet Eddaïer 4 4 1 +3 8
9 Club Africain 3 3 0 +3 9
10 CA Bizertin 4 3 3 0 7
11 ES Zarzis 4 3 5 -2 3
12 Olympique Béja 4 3 5 -2 2
13 AS Marsa 4 2 3 -1 4
14 ES Metlaoui 4 2 4 -2 3
15 ES Hammam-Sousse 4 1 5 -4 1
16 CS Hammam-Lif 4 0 4 -4 0