Marktintelligenz
Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.
Marktbriefing
Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.
Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Gagra (1X2),Über 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.
Das Modell liegt auf Gagra (1X2) noch etwa 2.2 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.
Modell vs. Schluss-Implied
| Markt |
Modell % |
Schluss-impl. % |
Differenz (pp) |
| Gareji (1X2) |
35.2 |
36.5 |
-1.3 |
| Ziehen (1X2) |
29.6 |
30.5 |
-0.9 |
| Gagra (1X2) |
35.2 |
33.0 |
+2.2 |
| Über 2,5 Tore |
48.2 |
46.7 |
+1.5 |
| Unter 2,5 Tore |
51.8 |
53.3 |
-1.5 |
Was das bedeutet
In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Gagra (1X2) bei etwa 35.2%, während der Schluss-Snapshot etwa 33.0% implizierte. Die Differenz — rund 2.2 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.
Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).
Kursbewegung vor dem Anpfiff
Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad:
PRE30 → PRE1
· Buchmacher:
Pinnacle
Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.
Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.
Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
| Markt |
Früh (PRE30) |
Schluss (PRE1) |
Implizite Δ (pp) |
| Gareji (1X2) |
2.44 |
2.47 |
0.0 |
| Ziehen (1X2) |
2.91 |
2.95 |
-0.0 |
| Gagra (1X2) |
2.7 |
2.73 |
+0.0 |
| Über 2,5 Tore |
1.99 |
2.0 |
+0.0 |
| Unter 2,5 Tore |
1.74 |
1.75 |
-0.0 |