Cacahuatique vs CD FAS Statistics & Analysis

Sep 19, 2026 - 21:00
0 1.16
2 1.44
xG Accuracy: 62%
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 CD FAS CD FAS ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 0-2 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 03:44 UTC Snapshot ID: dp-8710059

Closing Odds 1.81
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result CD FAS win · Cacahuatique 0–2 CD FAS
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Cacahuatique (1X2),Ziehen (1X2) weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Cacahuatique (1X2) noch etwa 6.5 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Cacahuatique (1X2) 28.8 22.3 +6.5
Ziehen (1X2) 29.3 27.1 +2.2
CD FAS (1X2) 41.9 50.6 -8.7
Über 2,5 Tore 48.2 48.5 -0.3
Unter 2,5 Tore 51.8 51.5 +0.3
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Cacahuatique (1X2) bei etwa 28.8%, während der Schluss-Snapshot etwa 22.3% implizierte. Die Differenz — rund 6.5 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Cacahuatique (1X2) 4.1 4.1 0.0
Ziehen (1X2) 3.38 3.38 0.0
CD FAS (1X2) 1.81 1.81 0.0
Über 2,5 Tore 1.95 1.95 0.0
Unter 2,5 Tore 1.84 1.84 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Primera División El Salvador
  • Vorrichtung: Cacahuatique vs CD FAS
  • Beginnen: 2026-09-19 21:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 28.8% · Ziehen 29.3% · Weg 41.9%
  • xG (zeigt): Cacahuatique 1.16 — CD FAS 1.44 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.0% · NEIN 46.0%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.0% · NEIN 46.0%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.4%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Cacahuatique & CD FAS!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Primera División El Salvador Primera División El Salvador — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 CD FAS 10 6 2 2 20
2 Inter San Salvador 11 5 5 1 20
3 Isidro Metapán 11 6 2 3 20
4 Luis Ángel Firpo 10 5 3 2 18
5 Municipal Limeño 11 5 2 4 17
6 Águila 11 3 5 3 14
7 Alianza FC 9 3 4 2 13
8 Atletico Balboa 11 3 3 5 12
9 Platense 11 3 3 5 12
10 Inca Aruba 11 3 2 6 11
11 Cacahuatique 11 1 5 5 8
12 Fuerte San Francisco 11 1 4 6 7
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 CD FAS 10 18 9 +9 20
2 Luis Ángel Firpo 10 16 7 +9 18
3 Inter San Salvador 11 16 8 +8 20
4 Municipal Limeño 11 16 12 +4 17
5 Águila 11 16 14 +2 14
6 Isidro Metapán 11 15 10 +5 20
7 Alianza FC 9 14 13 +1 13
8 Atletico Balboa 11 12 16 -4 12
9 Platense 11 12 16 -4 12
10 Cacahuatique 11 11 18 -7 8
11 Fuerte San Francisco 11 8 19 -11 7
12 Inca Aruba 11 8 20 -12 11