Marktintelligenz
Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.
Marktbriefing
Die größte späte implizite Schwankung in diesem Feed betrug etwa 6.69 Prozentpunkte bei Dumbarton (1X2) zwischen PRE30 und PRE5.
Das Modell liegt auf Ziehen (1X2) noch etwa 7.0 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.
Modell vs. Schluss-Implied
| Markt |
Modell % |
Schluss-impl. % |
Differenz (pp) |
| Dumbarton (1X2) |
38.5 |
52.0 |
-13.6 |
| Ziehen (1X2) |
29.6 |
22.6 |
+7.0 |
| Kilmarnock II (1X2) |
31.9 |
25.4 |
+6.5 |
Was das bedeutet
In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Ziehen (1X2) bei etwa 29.6%, während der Schluss-Snapshot etwa 22.6% implizierte. Die Differenz — rund 7.0 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.
Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).
Kursbewegung vor dem Anpfiff
Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad:
PRE30 → PRE5
· Buchmacher:
Pinnacle
Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.
| Markt |
Früh (PRE30) |
Schluss (PRE5) |
Implizite Δ (pp) |
| Dumbarton (1X2) |
1.54 |
1.76 |
-6.7 |
| Ziehen (1X2) |
4.44 |
4.06 |
+2.2 |
| Kilmarnock II (1X2) |
4.32 |
3.6 |
+4.5 |