Statistiken / Fußball / Deutschland. Regionalliga Nordost / 1. FC Magdeburg II vs BSG Chemie Leipzig

1. FC Magdeburg II vs BSG Chemie Leipzig Statistics & Analysis

1. FC Magdeburg II 1. FC Magdeburg II
Aug 25, 2026 - 17:00
1 1.36
0 1.24
xG Accuracy: 64%
BSG Chemie Leipzig BSG Chemie Leipzig
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 1. FC Magdeburg II 1. FC Magdeburg II ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-0 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 19, 2026 · 02:25 UTC Snapshot ID: dp-4551913

Closing Odds 2.01
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result 1. FC Magdeburg II win · 1. FC Magdeburg II 1–0 BSG Chemie Leipzig
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),BSG Chemie Leipzig (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Unter 2,5 Tore noch etwa 13.4 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
1. FC Magdeburg II (1X2) 38.0 45.6 -7.5
Ziehen (1X2) 29.6 25.7 +3.9
BSG Chemie Leipzig (1X2) 32.4 28.7 +3.7
Über 2,5 Tore 48.2 61.6 -13.4
Unter 2,5 Tore 51.8 38.4 +13.4
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Unter 2,5 Tore bei etwa 51.8%, während der Schluss-Snapshot etwa 38.4% implizierte. Die Differenz — rund 13.4 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
1. FC Magdeburg II (1X2) 2.01 2.01 0.0
Ziehen (1X2) 3.56 3.56 0.0
BSG Chemie Leipzig (1X2) 3.19 3.19 0.0
Über 2,5 Tore 1.51 1.51 0.0
Unter 2,5 Tore 2.42 2.42 0.0

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Regionalliga Nordost
  • Vorrichtung: 1. FC Magdeburg II vs BSG Chemie Leipzig
  • Beginnen: 2026-08-25 17:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 38.0% · Ziehen 29.6% · Weg 32.4%
  • xG (zeigt): 1. FC Magdeburg II 1.36 — BSG Chemie Leipzig 1.24 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Primäre Zeile/Überschrift (Wett-Primärauswahl, wenn angezeigt): Under 2.5 goals
  • Modell: 51.8% · Impliziert: 38.2% · Wahrscheinlichkeitskante: +13.6 pts · Geschätzt. EV: +26.9%
  • BTTS (Modell): Ja 54.4% · NEIN 45.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Verwenden Sie die Karten zum Aufteilen; Dieser Text wiederholt dieselben Eingaben nur in narrativer Form.

Die korrekte Punktzahl bleibt hochvariabel, selbst wenn eine Zeile höchstwahrscheinlich auf dem Papier steht.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 30, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für 1. FC Magdeburg II & BSG Chemie Leipzig!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Regionalliga Nordost Regionalliga Nordost — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 FC Rot-Weiß Erfurt 11 8 3 0 27
2 Chemnitzer FC 11 8 2 1 26
3 Hallescher FC 11 6 4 1 22
4 BFC Dynamo 11 6 3 2 21
5 VSG Altglienicke 11 6 3 2 21
6 Erzgebirge Aue 10 6 3 1 21
7 FC Carl Zeiss Jena 11 6 1 4 19
8 Greifswalder FC 11 5 4 2 19
9 1. FC Lokomotive Leipzig 11 4 3 4 15
10 FSV Zwickau 10 4 2 4 14
11 1. FC Magdeburg II 11 4 1 6 13
12 BFC Preussen 11 2 4 5 10
13 SV Babelsberg 03 10 2 3 5 9
14 Hertha BSC II 10 2 2 6 8
15 BSG Chemie Leipzig 10 1 3 6 6
16 RSV Eintracht 1949 11 1 3 7 6
17 SV Tasmania Berlin 11 1 2 8 5
18 FSV Luckenwalde 10 1 0 9 3
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 FC Rot-Weiß Erfurt 11 36 11 +25 27
2 Chemnitzer FC 11 25 5 +20 26
3 Greifswalder FC 11 23 16 +7 19
4 1. FC Lokomotive Leipzig 11 23 23 0 15
5 BFC Dynamo 11 20 12 +8 21
6 VSG Altglienicke 11 20 14 +6 21
7 1. FC Magdeburg II 11 20 23 -3 13
8 FC Carl Zeiss Jena 11 19 10 +9 19
9 Erzgebirge Aue 10 19 14 +5 21
10 Hallescher FC 11 18 9 +9 22
11 BFC Preussen 11 14 17 -3 10
12 RSV Eintracht 1949 11 13 29 -16 6
13 SV Tasmania Berlin 11 13 36 -23 5
14 FSV Zwickau 10 12 16 -4 14
15 SV Babelsberg 03 10 11 15 -4 9
16 BSG Chemie Leipzig 10 10 16 -6 6
17 Hertha BSC II 10 8 20 -12 8
18 FSV Luckenwalde 10 7 25 -18 3