Mardin BB vs Van BB Statistics & Analysis

Mardin BB

Aug 29, 2026 - 18:30

1 1.33

1 1.27

xG Accuracy: 85%

Van BB

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
1X2 Mardin BB Ziehen ✖ Falsch
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 23, 2026 · 04:52 UTC Snapshot ID: dp-5161027

Closing Odds 1.55

AI Fair Odds —

CLV +0.0%

Final Result Draw · Mardin BB 1–1 Van BB

Prediction ✖ Missed

Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),Van BB (1X2) weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Van BB (1X2) noch etwa 18.0 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt	Modell %	Schluss-impl. %	Differenz (pp)
Mardin BB (1X2)	36.6	61.1	-24.5
Ziehen (1X2)	29.6	23.1	+6.5
Van BB (1X2)	33.8	15.8	+18.0
Über 2,5 Tore	48.2	48.7	-0.5
Unter 2,5 Tore	51.8	51.3	+0.5

Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Van BB (1X2) bei etwa 33.8%, während der Schluss-Snapshot etwa 15.8% implizierte. Die Differenz — rund 18.0 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen

Markt	Früh (PRE30)	Schluss (PRE1)
Mardin BB (1X2)	1.55	1.55
Ziehen (1X2)	4.1	4.1
Van BB (1X2)	6.0	6.0
Über 2,5 Tore	1.97	1.97
Unter 2,5 Tore	1.87	1.87

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

Liga: 1. Lig Türkei
Vorrichtung: Mardin BB vs Van BB
Beginnen: 2026-08-29 18:30:00
1X2 (Modell): Heim 36.6% · Ziehen 29.6% · Weg 33.8%
xG (zeigt): Mardin BB 1.33 — Van BB 1.27 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait - No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Mardin BB & Van BB!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Statistiken

1. Lig Türkei — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Kayserispor	8	6	1	1	19
2	Bursaspor	8	6	1	1	19
3	76 Iğdır Belediyespor	8	5	1	2	16
4	Batman Petrolspor	8	5	1	2	16
5	Sarıyer	8	4	2	2	14
6	Keçiörengücü	8	3	4	1	13
7	Mardin BB	8	3	3	2	12
8	Antalyaspor	8	4	0	4	12
9	Fatih Karagümrük	8	3	3	2	12
10	Muğlaspor	8	2	5	1	11
11	Bandırmaspor	8	2	4	2	10
12	Pendikspor	8	2	4	2	10
13	Manisa FK	8	2	3	3	9
14	BB Bodrumspor	8	1	5	2	8
15	Sivasspor	8	1	5	2	8
16	Ümraniyespor	8	1	3	4	6
17	Erokspor	8	0	5	3	5
18	İstanbulspor	8	1	2	5	5
19	Van BB	8	1	3	4	4
20	Boluspor	8	0	1	7	1

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Keçiörengücü	8	17	10	+7	13
2	Bursaspor	8	16	7	+9	19
3	Kayserispor	8	15	3	+12	19
4	Batman Petrolspor	8	15	13	+2	16
5	Antalyaspor	8	14	13	+1	12
6	Bandırmaspor	8	12	5	+7	10
7	76 Iğdır Belediyespor	8	12	7	+5	16
8	Fatih Karagümrük	8	12	11	+1	12
9	Manisa FK	8	12	12	0	9
10	Sarıyer	8	11	9	+2	14
11	Pendikspor	8	10	13	-3	10
12	Mardin BB	8	9	5	+4	12
13	Sivasspor	8	9	11	-2	8
14	Muğlaspor	8	8	7	+1	11
15	Van BB	8	8	17	-9	4
16	BB Bodrumspor	8	7	6	+1	8
17	İstanbulspor	8	7	19	-12	5
18	Ümraniyespor	8	6	9	-3	6
19	Erokspor	8	4	10	-6	5
20	Boluspor	8	3	20	-17	1