Quick Boys vs HHC Hardenberg Statistics & Analysis

Quick Boys

Sep 26, 2026 - 13:00

2 1.41

0 1.19

xG Accuracy: 61%

HHC Hardenberg

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Richtig
1X2 Quick Boys Quick Boys ✔ Richtig
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 0-0 2-0 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:20 UTC Snapshot ID: dp-10089732

Closing Odds 1.51

AI Fair Odds —

CLV +0.0%

Final Result Quick Boys win · Quick Boys 2–0 HHC Hardenberg

Prediction ✔ Correct

Decision Grade A

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),HHC Hardenberg (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Unter 2,5 Tore noch etwa 12.8 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt	Modell %	Schluss-impl. %	Differenz (pp)
Quick Boys (1X2)	40.5	60.6	-20.1
Ziehen (1X2)	29.4	20.3	+9.2
HHC Hardenberg (1X2)	30.1	19.1	+11.0
Über 2,5 Tore	48.2	61.0	-12.8
Unter 2,5 Tore	51.8	39.0	+12.8

Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Unter 2,5 Tore bei etwa 51.8%, während der Schluss-Snapshot etwa 39.0% implizierte. Die Differenz — rund 12.8 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen

Markt	Früh (PRE30)	Schluss (PRE1)	Implizite Δ (pp)
Quick Boys (1X2)	1.5	1.51	+0.4
Ziehen (1X2)	4.43	4.52	-0.1
HHC Hardenberg (1X2)	4.68	4.79	-0.2
Über 2,5 Tore	1.52	1.53	+0.1
Unter 2,5 Tore	2.36	2.39	-0.1

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

Liga: Tweede Divisie
Vorrichtung: Quick Boys vs HHC Hardenberg
Beginnen: 2026-09-26 13:00:00
1X2 (Modell): Heim 40.5% · Ziehen 29.4% · Weg 30.1%
xG (zeigt): Quick Boys 1.41 — HHC Hardenberg 1.19 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.2% · NEIN 45.8%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
BTTS (Modell): Ja 54.2% · NEIN 45.8%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait - No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Quick Boys & HHC Hardenberg!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Statistiken

Tweede Divisie — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Quick Boys	6	5	0	1	15
2	Kozakken Boys	6	4	1	1	13
3	De Treffers	6	3	3	0	12
4	HHC Hardenberg	6	3	2	1	11
5	IJsselmeervogels	5	3	1	1	10
6	SV Spakenburg	6	3	1	2	10
7	AFC Amsterdam	6	3	1	2	10
8	Sparta Rotterdam II	6	2	3	1	9
9	RKAV Volendam	6	2	3	1	9
10	Katwijk	6	2	2	2	8
11	Barendrecht	6	2	2	2	8
12	Rijnsburgse Boys	6	2	1	3	7
13	VV Hoek	6	1	3	2	6
14	Koninklijke HFC	6	1	2	3	5
15	VV Kloetinge	6	1	2	3	5
16	Almere City II	6	1	1	4	4
17	GVVV Veenendaal	5	1	0	4	3
18	ROHDA Raalte	6	0	0	6	0

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Sparta Rotterdam II	6	18	12	+6	9
2	Quick Boys	6	17	4	+13	15
3	Kozakken Boys	6	17	10	+7	13
4	De Treffers	6	14	6	+8	12
5	HHC Hardenberg	6	13	9	+4	11
6	AFC Amsterdam	6	11	11	0	10
7	Rijnsburgse Boys	6	11	18	-7	7
8	Almere City II	6	10	12	-2	4
9	SV Spakenburg	6	9	6	+3	10
10	Katwijk	6	9	8	+1	8
11	Barendrecht	6	8	9	-1	8
12	VV Hoek	6	8	9	-1	6
13	Koninklijke HFC	6	8	12	-4	5
14	GVVV Veenendaal	5	8	14	-6	3
15	RKAV Volendam	6	7	10	-3	9
16	VV Kloetinge	6	7	14	-7	5
17	IJsselmeervogels	5	6	3	+3	10
18	ROHDA Raalte	6	3	17	-14	0