Energie Cottbus vs FC St. Pauli Statistics & Analysis

Energie Cottbus

Sep 20, 2026 - 11:30

1 1.83

1 1.72

xG Accuracy: 65%

FC St. Pauli

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✖ Falsch
Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
1X2 Energie Cottbus Ziehen ✖ Falsch
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 2-1, 1-2, 2-2, 1-0 1-1 ✔ Richtig

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 01:14 UTC Snapshot ID: dp-8664358

Closing Odds 3.13

AI Fair Odds —

CLV +0.0%

Final Result Draw · Energie Cottbus 1–1 FC St. Pauli

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Energie Cottbus (1X2),Über 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Energie Cottbus (1X2) noch etwa 9.1 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt	Modell %	Schluss-impl. %	Differenz (pp)
Energie Cottbus (1X2)	40.0	30.9	+9.1
Ziehen (1X2)	24.4	24.7	-0.2
FC St. Pauli (1X2)	35.6	44.4	-8.8
Über 2,5 Tore	68.8	65.4	+3.4
Unter 2,5 Tore	31.2	34.6	-3.4

Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Energie Cottbus (1X2) bei etwa 40.0%, während der Schluss-Snapshot etwa 30.9% implizierte. Die Differenz — rund 9.1 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen

Markt	Früh (PRE30)	Schluss (PRE1)
Energie Cottbus (1X2)	3.13	3.13
Ziehen (1X2)	3.92	3.92
FC St. Pauli (1X2)	2.18	2.18
Über 2,5 Tore	1.47	1.47
Unter 2,5 Tore	2.78	2.78

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

Liga: 2. Bundesliga
Vorrichtung: Energie Cottbus vs FC St. Pauli
Beginnen: 2026-09-20 11:30:00
1X2 (Modell): Heim 40.0% · Ziehen 24.4% · Weg 35.6%
xG (zeigt): Energie Cottbus 1.83 — FC St. Pauli 1.72 (insgesamt xG ≈ 3.55)
Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 31.2% · Über 2,5 68.8%); BTTS Yes (Ja 70.1% · NEIN 29.9%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
BTTS (Modell): Ja 70.1% · NEIN 29.9%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (9.0%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

October 01, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Energie Cottbus & FC St. Pauli!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Statistiken

2. Bundesliga — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Hertha BSC	6	6	0	0	18
2	1. FC Nürnberg	6	5	1	0	16
3	1. FC Heidenheim	6	4	1	1	13
4	VfL Wolfsburg	6	3	2	1	11
5	1. FC Kaiserslautern	6	3	2	1	11
6	1. FC Magdeburg	6	3	1	2	10
7	Energie Cottbus	6	2	2	2	8
8	FC St. Pauli	6	1	4	1	7
9	VfL Bochum	6	2	1	3	7
10	Hannover 96	6	2	1	3	7
11	VfL Osnabrück	6	2	1	3	7
12	SpVgg Greuther Fürth	6	1	3	2	6
13	Arminia Bielefeld	6	1	2	3	5
14	Karlsruher SC	6	1	2	3	5
15	Eintracht Braunschweig	6	1	1	4	4
16	Holstein Kiel	6	0	4	2	4
17	Dynamo Dresden	6	1	1	4	4
18	SV Darmstadt 98	6	1	1	4	4

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Hertha BSC	6	17	7	+10	18
2	1. FC Nürnberg	6	16	6	+10	16
3	VfL Wolfsburg	6	15	8	+7	11
4	1. FC Heidenheim	6	14	12	+2	13
5	Energie Cottbus	6	14	13	+1	8
6	Eintracht Braunschweig	6	12	13	-1	4
7	1. FC Magdeburg	6	11	9	+2	10
8	Arminia Bielefeld	6	10	12	-2	5
9	SpVgg Greuther Fürth	6	9	11	-2	6
10	VfL Osnabrück	6	9	12	-3	7
11	FC St. Pauli	6	8	8	0	7
12	Dynamo Dresden	6	8	14	-6	4
13	Hannover 96	6	7	9	-2	7
14	Holstein Kiel	6	7	10	-3	4
15	1. FC Kaiserslautern	6	6	4	+2	11
16	Karlsruher SC	6	6	12	-6	5
17	VfL Bochum	6	5	6	-1	7
18	SV Darmstadt 98	6	5	13	-8	4

#	TEAM	Sp	xG	xGC	+/-	Pkt
1	Arminia Bielefeld	6	5.9	2.9	+3.0	5
2	Hannover 96	6	6.3	4.0	+2.3	7
3	VfL Wolfsburg	6	6.0	3.7	+2.3	11
4	Hertha BSC	6	7.5	5.6	+1.9	18
5	1. FC Heidenheim	6	7.7	6.0	+1.7	13
6	Holstein Kiel	6	5.6	4.1	+1.5	4
7	FC St. Pauli	6	5.7	4.3	+1.4	7
8	VfL Bochum	6	3.8	2.6	+1.2	7
9	Eintracht Braunschweig	6	9.4	8.5	+0.9	4
10	SpVgg Greuther Fürth	6	6.9	7.0	-0.1	6
11	1. FC Kaiserslautern	6	2.6	3.2	-0.6	11
12	1. FC Nürnberg	6	4.2	5.2	-1.0	16
13	Karlsruher SC	6	3.8	5.3	-1.5	5
14	VfL Osnabrück	6	5.7	7.7	-2.0	7
15	SV Darmstadt 98	6	2.0	4.3	-2.3	4
16	Dynamo Dresden	6	3.4	5.8	-2.4	4
17	1. FC Magdeburg	6	4.7	7.7	-3.0	10
18	Energie Cottbus	6	5.0	8.3	-3.3	8