Statistiken / Fußball / Iran. Azadegan League / Fard Alborz vs Saipa

Fard Alborz vs Saipa Statistics & Analysis

Fard Alborz Fard Alborz
Jun 27, 2026 - 16:15
2 0.82
1 0.74
xG Accuracy: 67%
Saipa Saipa
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
  • 1X2 draw Fard Alborz ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 0-0, 1-0, 0-1, 1-1, 2-0 2-1 ✖ Falsch

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 05, 2026 · 02:56 UTC Snapshot ID: dp-3021870

Closing Odds 2.12
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Fard Alborz win · Fard Alborz 2–1 Saipa
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Saipa (1X2) weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Saipa (1X2) noch etwa 2.7 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Fard Alborz (1X2) 32.8 32.2 +0.5
Ziehen (1X2) 39.2 42.4 -3.2
Saipa (1X2) 28.1 25.3 +2.7
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Saipa (1X2) bei etwa 28.1%, während der Schluss-Snapshot etwa 25.3% implizierte. Die Differenz — rund 2.7 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Fard Alborz (1X2) 2.76 2.79 +0.0
Ziehen (1X2) 2.1 2.12 +0.1
Saipa (1X2) 3.49 3.55 -0.1

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Azadegan League
  • Vorrichtung: Fard Alborz vs Saipa
  • Beginnen: 2026-06-27 16:15:00
  • 1X2 (Modell): Heim 32.8% · Ziehen 39.2% · Weg 28.1%
  • xG (zeigt): Fard Alborz 0.82 — Saipa 0.74 (insgesamt xG ≈ 1.56)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): BTTS No
  • Modell: 69.1% · Impliziert: 63.4% · Wahrscheinlichkeitskante: +5.7 pts · Geschätzt. EV: +3.6%
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Verwenden Sie die Karten zum Aufteilen; Dieser Text wiederholt dieselben Eingaben nur in narrativer Form.

Die korrekte Punktzahl bleibt hochvariabel, selbst wenn eine Zeile höchstwahrscheinlich auf dem Papier steht.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Fard Alborz & Saipa!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Statistiken
Azadegan League Azadegan League — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Nassaji Mazandaran 34 20 9 5 69
2 Mes Shahr-e Babak 34 19 11 4 68
3 Sanat Naft FC 34 16 12 6 60
4 Saipa 34 16 11 7 59
5 Pars Jonoubi JAM 34 16 12 6 57
6 Havadar 34 11 17 6 50
7 Fard Alborz 34 10 16 8 46
8 Mes Kerman 34 10 15 9 45
9 Naft Bandar Abbas 34 10 17 7 44
10 Ario Eslamshahr 34 9 16 9 43
11 Be'sat Kermanshah 34 9 11 14 35
12 Shenavarsazi Qeshm 34 8 11 15 35
13 Mes Soongoun 34 9 10 15 34
14 Niroye Zamini 34 8 12 14 33
15 Naft Gachsaran 34 7 14 13 32
16 Shahrdari Noshahr 34 5 15 14 27
17 Navad Urmia 34 4 12 18 24
18 Damash Gilanian 34 2 13 19 16
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Nassaji Mazandaran 34 48 17 +31 69
2 Pars Jonoubi JAM 34 44 22 +22 57
3 Mes Shahr-e Babak 34 41 14 +27 68
4 Sanat Naft FC 34 37 21 +16 60
5 Havadar 34 32 23 +9 50
6 Saipa 34 30 18 +12 59
7 Niroye Zamini 34 28 31 -3 33
8 Naft Bandar Abbas 34 26 19 +7 44
9 Be'sat Kermanshah 34 25 32 -7 35
10 Naft Gachsaran 34 25 41 -16 32
11 Fard Alborz 34 24 15 +9 46
12 Mes Kerman 34 23 18 +5 45
13 Shenavarsazi Qeshm 34 23 36 -13 35
14 Ario Eslamshahr 34 19 18 +1 43
15 Shahrdari Noshahr 34 18 29 -11 27
16 Mes Soongoun 34 17 34 -17 34
17 Navad Urmia 34 16 48 -32 24
18 Damash Gilanian 34 16 56 -40 16
Azadegan League Iran. Azadegan League Vorhersagen